Роль и место эксперта и специалиста в гражданском процессе, их права и обязанности

Эксперт и специалист не могут давать правовой оценки доказательственной информации, собранной с помощью их специальных познаний. Эксперт и специалист вправе касаться только вопросов фактического характера, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Не обязательно, чтобы производство экспертизы являлось основной профессией эксперта. Эксперт - тот, кому поручается проведение исследования, и он потом представляет письменный документ –заключение эксперта.

Эксперта нужно отличать от специалиста (ст. 188). Умение работать с техникой. Мы можем привлечь специалиста, который по характеру и роду своей деятельности поможет суду разобраться в определенных вопросах. Специалиста в отличие от эксперта об УО не предупреждают, так как он не проводит исследование, а просто дает пояснение в суде и свидетелем не является.

ПП ВС от 26.06.08 №13 «о применении норм в суде 1 инстанции»:

В случаях, указанных в части 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

- это выводы, сделанные экспертом по результатам проведенного исследования.  Заключение эксперта (всегда письменный) состоит из трех частей

1. Вводная (на основании какого судебного акта проводится экспертиза; каким учреждением; материалы, переданные на исследование; перечень вопросов; данные эксперта; данные всех лиц, которые присутствуют при проведении экспертизы)

2. Исследовательская представляет собой подробный порядок описания сути исследования, когда эксперт указывает последовательность своих действий, направленных на изучение материалов. 

3. Заключительная. В ней эксперт отвечает на поставленные вопросы. Эксперт имеет право выйти за рамки поставленных вопросов, если считает необходимым сделать это в интересах исследования.  Вопросы эксперту ставят лица, участвующие в деле, и суд, но окончательный перечень вопросов утверждается только судом, поскольку эксперту нельзя ставить вопросы правового характера, поскольку это компетенция суда; вопросы, которые не относятся к рассматриваемому делу (это определяет суд); вопросы, выходящие за рамки компетенции эксперта (суд обязан разбираться в объеме компетенции эксперта).

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан:

• принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
• явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе:

• самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы,
• или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе

• отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
• просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
• задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
• ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Специалист:

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.