Задача 10. (Как распределяются обязанности по доказыванию…..)

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан»
Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих
его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем
собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного
поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства,
подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих
сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по
доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

В ч.1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанности по доказыванию - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, которое действует в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом. Помимо общего правила распределения обязанности по доказыванию выделяются и специальные. Обязанность доказывания может быть законодателем переложена на одну из сторон.

   В силу п. п. 5,7 ст. 152 ГК РФ лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Соответственно при предъявлении таких требований в предмет доказывания включается:

• наличие материального ущерба и его размер;

• нравственные и физические страдания и их степень.

Распределение обязанностей по доказыванию. Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Данная формулировка позволяет сделать определенные выводы по распределению бремени доказывания. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 указано, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.