Крестьянин П. предоставил своему соседу в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учётом правовых норм Уголовного Кодекса РСФСР 1922 года какое решение должен был вынести суд?
Решение задачи:
Согласно Уголовного Кодекса РСФСР 1922 года данный вид преступления относился к Имущественным преступлениям (Глава VI). Согласно статье №193 УК РСФСР от 1922 года, а именно по данную статью подпадает рассмотрение этого дела в суде, суд мог принять по отношению к обвиняемому следующие меры наказания:
- Принудительные работы на срок до одного года,
- или лишение свободы на тот же срок, с конфискацией части имущества или без таковой.
Сама статья звучала следующим образом :
Статья№193 Ростовщичество, т.е. взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду.
Но также необходимо отметить, что конфискация по уголовному праву - один из видов наказания (назначаемое только как дополнительное). Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, но могла быть назначена судом и в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Таким образом, суд по данному делу мог вынести такое решение как конфискация имущества как дополнительную меру наказания, а основную меру наказания избрать либо принудительные работы, либо лишение свободы.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему