Судебный процесс носил состязательный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство осуществлялось в одинаковых формах. Дело возбуждалось только по инициативе истца. Стороны имели равные права, и процесс протекал в виде состязания.
Процесс был устным, гласным, отличался строгим формализмом. Салическая правда называет три вида доказательств, применяемых в судебном процессе. Среди них важное место занимает соприсяжничество. Соприсяжники - это родственники, друзья или соседи обвиняемого, которые являются "свидетелями доброй славы" обвиняемого.
Большое значение имело свидетельство очевидцев. Распространенным видом доказательства являлись ордалии, при которых преступник устанавливался при помощи "божественной силы". Салическая правда описывает "суд божий" в форме испытания "котелком". К ордалию обычно прибегали те, кто не мог представить соприсяжников. Вместе с тем обвиняемому предоставлялось право за определенную плату откупиться от испытания "котелком".
Судебные споры разбирались на собраниях свободных людей сотни под председательством выборного судьи - тунгина. Приговор выносили выборные заседатели - рахинбурги.
Впоследствии осуществление суда постепенно переходит в руки королевской администрации. Место тунгнна занимает граф, назначаемый королем, а роль народных заседателей исполняют скабины, которые избираются графом из среды "лучших" людей округа и отправляют свои обязанности пожизненно. Высшей судебной инстанцией являлся суд короля.
Доказательства по Салической правде:
1. Поимка с поличным.
2. Соприсяжники – послухи, подтвердители его доброй славы и верности его клятвы. Их могло быть до 72, по мелким преступлениям – достаточно было 6 свидетелей. Свидетели – чуть авторитетнее.
3. При отсутствии свидетелей и прочих доказательств применяют ОРДАЛИЙ (жребий)
Женскую верность испытывали огнем: она должна была пройти через костер так, чтобы огонь не оставил на ней следов.
Испытание хлебом и сыром – освященные куски хлеба и сыра клали в рот и заставляли глотать. Если не застрянет без прожевывания – значит не виновен.
Для состязательного процесса характерно:
1. Равенство сторон
2. Состязательный характер.
Если истец отказывался от обвинения, то этим дело прекращалось. Доказательства должны представлять сами участники процесса. Неявка в суд – проигрыш дела. За неявку в королевский суд – вне закона.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему