Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения. - Лекции по Римскому частному праву

От должника требовалось надлежащее исполнение обязательств. Любое обязательство считалось исполненным надлежащим образом, если исполнение было произведено, во-первых, надлежащим предметом, в надлежащем месте, надлежащему кредитору и в надлежащий срок. Надлежащий - соответствующий всем требованиям.

Наиболее важное значение имеет предмет исполнения. В зависимости от характера предмета исполнения можно выделить 3 группы обязательств:

1.                      обязательство «дать». Должник обязуется передать кредитору вещь на право
собственности либо во временное пользование;

2.                      обязательство  «сделать».  Либо  оказать  кредитору  полезную  услугу,  либо
выполнить в отношении кредитора определенную работу;

3.                      обязательство «предоставить». 1) Предоставить должник обязан равноценное
возмещение в случае нанесения вреда. 2) предоставить возмещение.

Также в зависимости от определенности предмета исполнения можно выделить альтернативные обязательства, родовые, видовые. Альтернативное обязательство возникало в том случае, когда стороны заранее предусматривали возможность гибели вещи, которая должна быть передана, либо объективно сомневались в возможности исполнения требования. В этом случае предметом исполнения становится несколько альтернативных предоставлений. Сущность альтернативного обязательства состоит в том, что предметом его исполнения является либо два, либо несколько возможных предоставлений, но при этом само альтернативное обязательство прекращается, если должник передал только один из предметов. Право выбора предмета исполнения принадлежало должнику и сохранялось до момента востребования со стороны кредитора. При просрочке исполнения со стороны должника право выбора переходило к кредитору. Предметом исполнения в родовом обязательстве являлись вещи, определенные родовыми признаками (деньги, продукты). По мысли римского юриста: «Родовые вещи не погибали, они заменимы». Раз вещи незаменимы, то гибель этих вещей освобождает должника от их предоставления. Если такая гибель произошла по вине должника, либо на должнике лежал риск случайной гибели, то соответственно должник обязан предоставить равноценное возмещение. Если вещь погибала случайно, и должник не нес такого риска, то такая гибель являлась личным убытком кредитора.

Место исполнения - определенный пункт, в котором должник обязан произвести исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Место исполнения обычно определялось соглашением сторон, если в договоре отсутствовало указание на место исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства по передаче родовых вещей должны исполняться по месту жительства кредитора; обязательства, связанные с передачей индивидуально-определенных вещей должны были исполняться по месту их фактической передачи; обязательства, связанные с объектами недвижимости должны исполняться по месту фактического нахождения - любое обязательство можно было использовать непосредственно в Риме, передав предмет исполнения на хранение в казну римской муниципии, либо в кассу храма Юпитера.

Срок исполнения - период времени, в течение либо по истечении которого должник обязан был предоставить исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Обычно срок исполнения предусматривался соглашением сторон. В тех случаях, когда срок указывался в договоре, он мог быть определен либо наказанием на период времени. Срок мог быть определен на указанное событие, которое должно было наступить. Если стороны не определили срок исполнения, то должник обязан бьш исполнить обязательство по первому требованию кредитора. Подобная практика не всегда отвечала интересам должника, поскольку теоретически кредитор мог потребовать выполнение обязательства после заключения договора. В первой половине классического периода римская правовая доктрина выработала категорию «Разумных сроков». Под «разумным сроком» понимается период «нормально-необходимого времени», до истечения которого кредитор не мог заявить требования об исполнении. Для определения сроков использовались 2 концепции:

1.      концепция Юлиана: «разумный срок» определяется различием между местом заключения и местом исполнения договора;

2.      концепция Марцелина: определять разумный срок особенностями исполнения (обязательные сделки).

В просрочке может оказаться виноват как должник, так и кредитор.

Последствия просрочки должника:

•               если денежное обязательство являлось процентньм, то в период просрочки
возврата денежной суммы взыскивались сложные %;

•               на должника мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента
просрочки такой риск лежал на кредиторе;

•               должник обязан был возместить все убытки, причиненные просрочкой, как
реальный ущерб, так и упущенную выгоду;

Просрочка кредитора:

•               если   денежное   обязательство   являлось   %-ным,   то   в   период   просрочки
кредитора %-ные суммы долга не начислялись;

•               кредитор  обязан   был  возместить   все  убытки,   вызванные  просрочкой.   В
частности, выплатить должнику разницу в уменьшении цены товара;

•               на кредитора мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента
просрочки такой риск лежал на должнике.

Исполнение. Должник был обязан исполнить обязательство тому лицу, которое было указано, при этом кредитор до момента исполнения мог поручить должнику произвести исполнение третьему лицу, уведомив должника в необходимый срок и указав реквизиты третьего лица. В тех случаях, когда к моменту исполнения кредитор отсутствовал по месту исполнения, и его место нахождения было неизвестно, должник мог по своему выбору либо передать предмет исполнения в кассу муниципий, либо в кассу храма Юпитера, либо частному банкиру, который обслуживал кредитора. Во всех этих случаях обязательство считалось исполненным. На свой риск должник мог передать предмет исполнения другому частному банкиру, но обязательство не считалось исполненным, и риск должника выражался в том, что если выбранный им частный банкир не передавал предмет исполнения кредитору, то тот сохранял требования к должнику как в пределах суммы долга, так и в пределах суммы возмещения убытков.