К таким способам относились новация, зачет, освобождение от долга, невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности.
Новация.
Состояла в замене одного обязательства другим. Такая замена происходила на основе устного договора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшее обязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством. Например, обязанность должника предоставить вещь заменялась обязанностью уплатить денежную сумму, (при Юстиниане должник при невозможности уплатить долг без согласия кредитора мог вместо денег отдать земельный участок).
Допускалась «конкуренция» двух обязательств. Два обязательства одного и того же лица об одном и том же предмете могли существовать рядом при отсутствии воли сторон на новацию.
((Разновидности новации:
1) Делегация. Новация обязательства путем замены его субъектов (замена кредитора - активная делегация (делегацией требования); замена должника - пассивная делегация (экспрмиссия).
2) Судебная новация. Должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску. Т.е. сначала должник обязан к действию по обязательству, после вступления в ответ по иску он обязан подчиниться будущему решению, после присуждения он обязан выполнить решение, (новация процессуального статуса лица)
Зачет.
Обязательство могло быть прекращено посредством зачета, в случае встречных требований кредитора и должника. Не допускался в легисакционном процессе, и при несовместимости требований (иск о хранении против иска о краже). В Риме зачет стал применяться лишь с появлением формулярного процесса, когда в формулу вставлялась excepcio doli. Зачету подлежали встречные требования и однородные (зерно на зерно, деньги на деньги и т.п.).
Общие правила о зачете начинают складываться со 2 в. применительно к операциям банкиров.
А. Зачет в операциях банкиров. На смену приходно-расходной книге домовладыки приходит «бухгалтерская» запись профессионала-аргентария (в результате опреций с клиентами банкир указывал сальдо, т.е. остаток между операциями по кредиту и дебету). Если "А" должен "Б" 400, а "Б" — "А" 600 сестерциев, то в результате зачета первое обязательство погашается, а второе остается в сумме 200 сестерциев.
Б. Зачет при несостоятельности. Зачет применялся в отношении кредитора несостоятельного должника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного, ((существовал особый статус несостоятельного лица, вынужденно продавшего все свое имущество; в случае с несколькими его кредиторами, право полного зачета из конкурсной массы имел лишь его дебитор по другому обязательству в форме дедукции (в отличии от компенсации, зачету подлежали и неоднородные требования, срок которых наступил: пшеницу за вино...), с вычетом «суммы» в свою пользу даже по требованиям с ненаступившим сроком, а остальные кредиторы - пропорционально своим требованиям)).
В. Зачет взаимных требований, основанных на доброй совести. В иске по обязательству не указывалось на наличие встречного требования по тому же основанию (иск предъявлялся без вычета встречного долга); говорилось: что причитается по этому делу по доброй совести.
Г. Зачет путем заявления возражения о недобросовестности. Со 2-й половины 2 в. н.э. из институций Юстиниана видно что в исках строгого права (в основном из односторонних обязательств по разным основаниям или договорам) рескриптом императора Марка был введен такой зачет. (А заявляет иск к Б с требованием долга по договору займа в 500 сестерциев, а Б заявляет возражения о недобросовестности, т.к. А должен Б часть пшеницы за хранение в его амбарах).
Д. «Автоматический зачет» (Jpso iure compensari). (спорный вопрос!, скорее это подобие автоматического зачета) Указом Юстиниана 531 г. - зачетом иски уменьшаются в силу самого права. До начала 19 в. трактовали, что автоматически происходил зачет встречных требований по которым наступал срок (но это противоречит источникам: вышедший из под опеки предъявляет иск, вытекающий из ведения дел опеки, а опекун имеет встречное требование о возмещении понесенных по опеке расходов, то опекун имеет право требовать зачета или предъявлять иск о расходах. А при автоматическом зачете отдельный иск о расходах был бы не допустим).
В настоящее время такой зачет трактуют: судья по своей обязанности производит зачет таких требований. Так, понесенные мужем необходимые издержки уменьшают подлежащее возврату приданное. Если такой зачет не произведен, то Марцелл допускал отдельный процесс о издержках. Т.е. по сути такой зачет не означал автоматического погашения встречных требований.
Требования к зачету:
1) встречность требований (кредитор по основному требованию является должником по встречному)
2) ликвидность (требование не запутано сложными деталями, наглядность результата каждого требования)
3) не парализованность требований в силу правопоражающего возражения (перемпторная эксцепция) (? Возможно речь идет о невозможности требования зачета лицом укравшим свою вещь сданную на хранение по отношению к лицу, хранившему вещь)
4) наступление срока требований
5) однородность требований
Зачет был недопустим:
1) для возврата отданного на сохранение;
2) в случае, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.
Освобождение от долга (воображаемый платеж).
Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особой форме (воображаемый, а не реальный платеж). Сущность ее состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенные фразы (Формулу): "Ввиду того, что с меня присуждено столько-то тысяч, я по этому основанию отвязываю себя от тебя и освобождаю этой медью и медными весами тем, что я отвешиваю этот фунт первый и последний, согласно с государственным законом", ((подобная архаическая формула воспроизводилась и в сокральных обрядах (Тит Ливии описывал в 217 г. до н.э.): по случаю церемонии священной весны верховный жрец освобождал народ от погрешений вольных и невольных...)).
((Разновидности воображаемого платежа:
1) Акцептиляция (разновидность воображаемого платежа) - формальное устное заявление кредитора о том, что исполнение им получено (стипуляция). ((это «подтверждение получения» относилось первоначально к литеральным договорам, которые подтверждались записями в приходно-расходных книгах римских домовладык))
2) Письменная квитанция (о получении исполнения, до самого факта исполнения) (разновидность воображаемого платежа) пришла на смену словесной акцептиляции. ((при Юстиниане вводится закон, по которому кредитор, выдавший квитанцию, может в течение 30 дней возбудить спор о неполучении платежа в действительности)).
3) Аквилиева стипуляция (разновидность воображаемого платежа). Ввел претор конца республики Аквилий Галл. Аквилиева стипуляция объединяла обязательства из разных оснований между теми же сторонами, с последующим погашением путем акцептиляции. Лица путем стипуляции договаривались о существующих и могущих существовать взаимных требованиях, а по истечении времени путем акцептиляции подтверждали погашение (получение исполнения) всех требований.
4) Соглашение о непредъявлении требования. Это соглашение, введенное преторским правом, предоставляло ответчику эксцепцию (право возражения о существующей заранее договоренности на мировую сделку).
5) Прощение долга односторонним действием, (близко к 4)). Совершается односторонними действиями (путем завещательного отказа (легат) или конклюдентными действиями (в которых косвенно проявляется воля сторон). Например:
вручение должнику его письменного обязательства кредитором или другим лицом по просьбе кредитора (завещателя);
легат.
6) Обратное соглашение. Это соглашение об отступлении от договора. Касается консенсуальных договоров (возникающих в силу одного факта соглашения сторон: купля-продажа, найм, поручение, товарищество). Все возвращается в исходное состояние в обратном порядке.))
Невозможность исполнения. Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.
Смерть. По общему правилу смерть одной из сторон не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия, запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащение, то наследники отвечали в пределах этого обогащения.
Совпадение. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место, когда должник становился наследником кредитора или кредитор — наследником должника.
Истечение давности. В отличие от обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства, основанные на преторском праве. Последние носили временный характер. Все иски по истечении года с момента возникновения прав требования теряли силу.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему