Правовое положение рабов. Правовые последствия сделок, совершенных рабами. Рабский пекулий. - Ответы к экзамену – Римское частное право

Рабы не субъекты, а объекты гражданского оборота - рассматриваются как особо ценная вещь (instramentum vocale)

Отказывая рабам в правосубъектности римский правопорядок признавал за ними отдельные свойства дееспособности, в силу которых рабы могли участвовать в обороте, совершая сделки. Юридически значимые действия совершались рабами от имени и интересов их хозяев.

Римские рабовладельцы активно использовали не только физический труд рабов, навыки и умения, но и предпринимательские и деловые качества.

Каждый раз, когда раб совершал сделку, эта сделка влекла правовые последствия для его хозяина.

Проблема: во всех ли случаях действия раба обязывали хозяина?

Сабинианцы исходили из древнего принципа. Согласно которому раб не мог своими действиями обременять своего хозяина. Поэтому сделки рабов признавались юридически значимыми, если каждый раз перед совершением сделки хозяин предварительно договаривался со своим контрагентом, что договор с ним будет заключать раб,

В тех условиях, когда рабы являлись управляющими имениями, либо приказчиками своих хозяев, они каждый раз вынуждены были дожидаться предварительной договоренности хозяина е контрагентом, что тормозило товарно-денежный оборот - отсюда позиция прокулианцев была более прогрессивнее (если раб в силу сложившейся хозяйственной необходимости, в силу устойчивости хозяйственных связей с различными контрагентами совершал сделки в интересах хозяина, то на все его сделки априори (заранее) получалось согласие хозяина).

На практике: любая сделка раба не рассматривалась как абсолютно ничтожная, она порождала натуральное обязательство. Правовой эффект натурального обязательства -кредитор по такой сделке не мог требовать принудительного исполнения обязанностей со стороны должника, следовательно не мог получить против хозяина иск, но если хозяин раба добровольно производил исполнение по этой сделке, то такое исполнение признавалось законным и не подлежало возврату как неосновательное обогащение. В первой половине классического периода преторская практика восприняла протулианскую позидию.

Выработаны специальные категории иска, предоставляемые против хозяина раба:

1.     если раб являлся управляющим имением.

2.                                         если раб управлял коммерческим предприятием своего хозяина

3.                                         если раб - автор юридического лнца

4.                    если раб - капитан торгового судна.

В остальных случаях - предварительная договоренность.

В первой половине классического периода появляется юридическая форма самостоятельного хозяйствования рабов (рабские пекулии) — комплекс имущества, который передавался рабу для самостоятельного хозяйствования.

Раб, самостоятельно управляя этим имуществом, совершат с этим имуществом любые сделки при условии, если эти сделки направлены на приумножение данного имущества. По всем этим сделкам раб самостоятельно нес обязательства. В случае, когда раб не мог ответить по конкретной сделке, на его хозяина налагалась имущественная ответственность в пределах стоимости пекулия peculista.