Недоговорные обязательства. Общие положения о квазидоговорных обязательствах
Квазидоговорные обязательства представляют собой охранительные отношения, в силу которых одно лицо - Приобретатель - обогащается засччет другого лица -Потерпевшего - без достаточных тому правомерных оснований, а поэтому обязан вернуть всю сумму обогащения.
Данный вид обязательств был заимствован римлянами из греческой практики, и в их основе лежал принцип «никто не может обогащаться за счет другого без соглашения со стороны последнего».
В основе возникновения данного обязательства лежал «сложный» фактический состав:
1. юридическим фактом являлся установленный в судебном порядке факт
обогащения одного лица за счет другого. Под «обогащением» понималась
ситуация, при которой происходило уменьшение активов имущества одного
лица и соответственно пропорциональное увеличение активов другого
2. юридическим фактом являлась установленная причинная прямая связь
3. юридическим фактом являлось установленное в судебном порядке отсутствие
достаточного правомерного основания, и поэтому квазидоговорные
обязательства не возникали в тех случаях. Когда между сторонами было
установлено наличие:
1) договора, в силу которого происходило перемещение материальных благ
2) отношений опекунства или попечительства
3) отношений патронажа и клиентеллы
4) «щедрости» со стороны потерпевшего
4. юридическим фактом являлось вступившее в силу судебное решение,
обязывающее приобретателя вернуть сумму обогащения
Судебное решение было обосновано на фикции, в которой содержалось указание о предполагаемом наличии между участниками какого-лидо возмездного договора.
Чаще всего в преторской практике использовались конструкции договора займа, конструкции безымянных контрактов и конструкции договора поручения с несовершенной синолагмой. Это означает, что претор давал потерпевшему определенный договорный иск, который соответствовал сложившейся ситуации.
Когда речь шла об «обогащении», то при этом учитывалось не только неосновательное приобретение материальных благ за счет другого, но и «сбережение» собственных расходов за счет другого лица.
В последнем случае применялась конструкция договора поручения с несовершенной синолагмой.
Видами квазидоговорных обязательств являлись:
1. Обязательства из ведения чужого дела без поручения (negotium gestio)
2. Обязательства из неосновательного обогащения (condiktio)
К этим обязательствам относились так же, как и к договорным.
1) одна сторона - хозяин, другая - тот,, кто вел дело хозяина, он мог требовать только возмещения расходов, которые он понес при ведении чужого дела. Чтобы обязательство возникло, необходимо:
Гестор должен вести только чужое дело, а не свое;
Гестор вел это дело не в силу какой-либо обязанности, поручения, а
только исходя из моральных принципов;
- Гестор не имел ввиду понести безвозмездные расходы;
- Гестор должен вести дело заботливо (как со своим имуществом).
Ведение чужих дел в Риме встречалось часто. Иск имел не только гестор, но и
хозяин. Гестор мог причинить убытки хозяину. 2) Виды:
недолжный платеж. Тот кто получил ошибочный платеж, должен вернуть его. Недолжным платежом считалась и уплата долга сверх нормы;
- возврат имущества, данного для определенного дела, если эта цель не
была достигнута;
- возврат имущества, полученного во время кражи или другого незаконного действия. При этом потерпевшая сторона не совершала безнравственных или незаконных действий, то есть была безупречной.
- Публичное обещание кандидата сделать что-либо для своей общины. Причем община может в исковом порядке требовать исполнения обещания.
- Обещание божеству, которое переходило по наследству.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему