Принцип презумпции невиновности обвиняемого. - Шпаргалки по уголовному процессу

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Презумпция (от лат. praesumptio) — предположение, которое условно принимается за истину.

Презумпции в отечественном праве делятся на опровержимые и неопровержимые.

Рассматриваемая презумпция относится к опровержимым, ибо она может быть устранена (или опровергнута) вступившим в законную силу приговором.

В самом общем виде этот принцип заключается в реальном правовом состоянии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при котором перечисленные участники уголовного процесса считаются невиновными до тех пор, пока их виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В основе этого принципа лежит древнеримская формулировка (praesumptio boni viri), сущность которой заключается в том, что участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано.

Родоначальником этого принципа, как полагают не совсем справедливо, на наш взгляд, многие исследователи, является Ч. Беккарио, который в своем известнейшем труде «О преступлениях и наказаниях» сформулировал тезис: «Никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор».

Рассматриваемый принцип предполагает:

а)  состояние невиновности обвиняемого (а также подозреваемого, подсудимого) до тех пор, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и не признана вступившим в законную силу приговором суда;

б)  отсутствие обязанности у подсудимого, обвиняемого, подозреваемого доказывать свою невиновность;

в)   наличие бремени доказывания обвинения и опровержения доводов защиты у представителей стороны обвинения;

г)   толкование  неустранимых  или  неустраненных сомнений  в пользу обвиняемого.

Неустранимые сомнения — это не только сомнения в существовании обстоятельства, установление которого обязательно в силу требований ст. 73 УПК РФ, но и сомнения, которые возникают в связи с тем, что сторона обвинения при наличии реальной возможности не предприняла мер к собиранию доказательств, необходимых для подтверждения обвинения1;

д) недопустимость постановления обвинительного приговора на основе предположений.