Понятие, виды, основания назначения и порядок производства судебной экспертизы.

Судебная экспертиза — урегулированное уголовно-процессуальным законом назначение экспертизы и исследование экспертом представленных ему следователем, дознавателем, судьей или судом объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Материальным основанием назначения и производства судебной экспертизы является необходимость использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных познаний в области техники, науки, искусства или ремесла.

Специальными признаются знания, которыми лицо владеет в силу получения специального образования, профессионального практического опыта в рамках полученной специальности или умений и навыков в определенном виде деятельности.

Процессуальным основанием назначения и производства судебной экспертизы выступают постановления дознавателя, следователя, судьи или определение суда1.

Процессуальным основанием назначения и производства судебной экспертизы в случаях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, может быть только судебное решение.

Если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о его помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Судебное решение принимается в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Помещение подозреваемого, обвиняемого в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар, который является разновидностью медицинского учреждения, представляет собой круглосуточное нахождение этих лиц в соответствующих стационарах.

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов (ст. 203 УПК РФ).

В постановлении следователя, дознавателя, судьи или определении суда о назначении судебной экспертизы отражаются:

1)  основания назначения судебной экспертизы;

2)  фамилия, имя и отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3)  вопросы, поставленные перед судебным экспертом;

4)   материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта или экспертного учреждения для проведения соответствующего исследования.

Обязательными участниками назначения судебной экспертизы являются следователь или дознаватель, эксперт, руководитель экспертного учреждения, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший в случаях, указанных в законе, защитники и представители потерпевшего.

К обязательным участникам производства судебной экспертизы относятся следователь или дознаватель и эксперт, а в случае необходимости исследования личности — подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший для установления обстоятельств, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Факультативными участниками судебной экспертизы могут быть свидетель во всех случаях, а также потерпевший, когда его исследование не является по уголовно-процессуальному закону обязательным.

В этих ситуациях экспертное исследование потерпевшего и свидетеля допускается только с их письменного согласия или согласия их законных представителей, которое также дается в письменном виде.

Судебная экспертиза производится судебными экспертами, работающими в государственных экспертных учреждениях1, и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями2.

Следователь, дознаватель знакомят подозреваемого, обвиняемого, их защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъясняют им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый и их защитники вправе:

1)  знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2)  заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4)  ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5)   присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

6)  знакомиться с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дачи экспертного заключения, а также с протоколом допроса эксперта.

Потерпевший, свидетель, в отношении которых производилось экспертное исследование, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Кроме этого, потерпевший пользуется также только правами, предусмотренными лишь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, что явно не согласуется с продекларированными законодателем принципами законности, состязательности и равноправия сторон.

Об ознакомлении перечисленных участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им прав составляется протокол, который подписывается следователем и лицами, ознакомленными с соответствующим постановлением (ст. 195 УПК РФ).

В ряде случаев уголовно-процессуальный закон требует обязательного производства экспертизы допустимости сведений в качестве доказательств.  

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство экспертизы обязательны, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью1;

3)  психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4)  психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение  в его способности  правильно  воспринимать обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного разрешения уголовного дела, и давать соответствующие объективной действительности показания;

5)   возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего,  когда это  имеет значение для уголовного дела,  а документы,  подтверждающие их возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебных экспертиз и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (исследований).

Факт присутствия следователя при производстве экспертизы должен быть отражен в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ).

Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ).

Следователь, признав необходимым производство экспертизы в экспертном учреждении, направляет его руководителю свое постановление и соответствующие материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления следователя поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам из числа сотрудников данного учреждения, уведомив об этом следователя.

При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту или экспертам их права и обязанности, установленные ст. 57 УПК РФ, и предупреждает об уголовной ответственности, которую предусматривает ст. 307 УК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и представленные материалы, если в учреждении отсутствуют эксперты конкретной специальности или специальные условия для проведения экспертных исследований.

При этом руководитель экспертного учреждения обязан указать на мотивы отказа от производства экспертизы и возвращения материалов, представленных для исследования.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо, которому поручает производство экспертизы, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, проверяет наличие или отсутствие оснований к заявлению ему отвода.

Затем он вручает лицу постановление о назначении судебной экспертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта и предупреждает об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайство, то следователь обязан составить протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы, если представленных материалов недостаточно для ее производства или, по его мнению, он не обладает достаточными знаниями (достаточной квалификацией) для производства судебной экспертизы.

В сфере уголовного судопроизводства достаточно широко распространены сравнительные экспертные исследования, объектом которых являются продукты жизнедеятельности человека.

Для производства сравнительных экспертных исследований следователь, дознаватель вправе получить образцы почерка и других продуктов (или объектов) жизнедеятельности человека.

Получение образцов для сравнительного исследования — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающееся в отобрании у субъектов уголовного процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами (ст. 202 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон упоминает в качестве образцов лишь образцы почерка.

Затем законодатель указывает на то, что можно получать также «иные образцы для сравнительного исследования».

Под иными образцами для сравнительного исследования законодатель понимает различные продукты жизнедеятельности человека в виде его отпечатков пальцев, крови, слюны, спермы, волос, прикуса зубов и т.д.

Материальными основаниями получения образцов для сравнительного исследования являются достаточные данные, указывающие на то, что с помощью сравнительной экспертизы можно будет установить принадлежность соответствующих объектов конкретному лицу или обнаружить новые доказательства по уголовному делу.

Процессуальным основанием получения образцов для сравнительного исследования служит постановление дознавателя или следователя об отобрании образцов или постановление о назначении судебной экспертизы, если образцы отбираются экспертом в ходе производства судебной экспертизы.

Обязательными участниками получения образцов для сравнительного исследования являются следователь, дознаватель и лицо, у которого отбираются образцы.

Обычно образцы для сравнительного исследования отбираются у подозреваемого или обвиняемого.

К факультативным участникам рассматриваемого следственного действия относятся потерпевший, свидетель, специалист, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля и должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Следователь вправе получить указанные образцы от свидетеля или потерпевшего, но лишь в случае необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.

При получении образцов для сравнительного исследования не допускается применение методов, опасных для жизни или здоровья участника уголовного процесса или унижающих его честь и достоинство.

В криминалистике существуют определенные классификации судебных экспертиз по различным критериям (основаниям).

Эти экспертизы имеют непосредственное отношение к сфере уголовного судопроизводства, в связи с чем их производство было подвергнуто правовому регулированию.

В частности, при необходимости следователь может назначить производство основной и дополнительной, первоначальной (основной) и повторной, единоличной и комиссионной, отраслевой и комплексной экспертиз.

Комиссионная экспертиза — экспертное исследование представленных материалов группой специалистов одной специальности, количество которых не может быть менее двух.

Комиссионный характер экспертных исследований определяется следователем, дознавателем либо руководителем судебно-экспертного учреждения, специалистам которого поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований выводы экспертов по поставленным вопросам совпадают, то они составляют единое экспертное заключение.

В случае возникновения разногласий по некоторым вопросам каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает по этим вопросам отдельное заключение (ст. 200 УПК РФ).

Это положение законодателя логично было бы дополнить правилом о необходимости назначения и производства в этом случае повторной экспертизы для разрешения спорных вопросов.

Комплексная экспертиза — экспертное исследование представленных материалов группой специалистов, владеющих знаниями из различных специальностей (различных областей знания).

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, отражаются сведения о том, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие обстоятельства он установил и к каким выводам пришел.

Каждый из экспертов, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть экспертного заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее (т.е. за часть исследований) ответственность, предусмотренную законом (ст. 201 УПК РФ).

Дополнительная экспертиза — экспертное исследование, проводимое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных экспертом обстоятельств.

В силу того, что обоснованность выводов судебного эксперта, проводившего первоначальную (основную) экспертизу, не подвергается сомнению, уголовно-процессуальный закон допускает производство дополнительной экспертизы как экспертом, ранее проводившим исследование, так и другим экспертом (ст. 207 УПК РФ).

Повторная (новая) экспертиза — экспертное исследование, назначаемое и проводимое при наличии разумных сомнений в обоснованности первоначального заключения эксперта или при обнаружении противоречий в выводах эксперта или экспертов по одним и тем же вопросам.

Повторная экспертиза по существу является новой, так как она назначается и производится в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или экспертов.

Поэтому уголовно-процессуальный закон совершенно справедливо требует, чтобы эту экспертизу проводил другой эксперт (или другие эксперты).

По результатам исследований эксперт (или группа экспертов) составляет экспертное заключение.

Экспертное заключение — процессуальный документ, в котором эксперт фиксирует факт, ход и результаты экспертного исследования.

Содержание экспертного заключения состоит из трех частей:

а)  вводной;

б)  описательной;

в)  заключительной.

Во вводной части эксперт обязан отразить сведения:

1) о дате, времени и месте производства экспертных исследований;

2) об основаниях назначения и производства судебной экспертизы;

3)  о должностном лице, назначившем судебную экспертизу;

4)  об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы по специальности,   ученая   степень   или   ученое   звание,   занимаемая должность);

5)  о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6)  о вопросах, поставленных перед экспертом органом расследования;

7)  об объектах исследования и материалах, представленных для экспертного исследования;

8)  о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.

Описательная часть заключения эксперта содержит описание примененных и апробированных на практике методик исследования представленных объектов, содержание экспертного исследования и его результаты.

Заключительная часть рассматриваемого процессуального документа включает в себя выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам и их обоснование.

Именно выводы эксперта представляют собой доказательства по уголовному делу.

Если при производстве экспертного исследования судебный эксперт установит обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для правильного разрешения уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены соответствующие вопросы, то он вправе выйти за пределы предмета судебной экспертизы, определяемые поставленными перед ним вопросами, и указать на них в своем экспертном заключении. При этом эксперт вправе выйти за пределы предмета экспертизы, но не за пределы своей специальности.

Материалы, иллюстрирующие заключение и обеспечивающие его наглядность (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к экспертному заключению и являются его составной частью (ст. 204 УПК РФ).

Одной из самых распространенных ошибок в следственной и судебной практике является то, что участники уголовного процесса изучают обычно только заключительную часть рассматриваемого уголовно-процессуального средства доказывания.

При этом стороны упускают возможность опровержения выводов эксперта ссылкой на то, что он использовал устаревшие или не апробированные на практике методики исследования, что его заключение отличается противоречивостью и т.п.

Из этого следует, что участники процесса должны внимательно изучать не только заключительную, но и вводную и описательную части заключения эксперта, ибо они, как и выводы эксперта в целом, должны отличаться непротиворечивостью.

После получения заключения эксперта (или экспертов) следователь, дознаватель вправе, а в некоторых случаях обязаны совершить следующие действия.

Согласно ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Допрос эксперта до представления им экспертного заключения в связи с проведенными исследованиями не допускается.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными, в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету назначенной экспертизы.

Допрос судебного эксперта оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 166, 167 (ст. 205 УПК РФ).

Следователь, дознаватель обязаны предъявить заключение эксперта, сообщение эксперта о невозможности дачи экспертного заключения и протокол допроса эксперта при его наличии подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, которым разъясняются при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертиз.

Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ст. 206 УПК РФ).

Таким образом, рассмотренное следственное действие, отличающееся значительным уголовно-процессуальным своеобразием, по своему содержанию состоит из четырех относительно самостоятельных блоков (частей):

1) процедуры назначения производства судебной экспертизы;

2)   исследования  экспертом  (или  экспертами)  представленных следователем объектов и иных материалов;

3) составления экспертом или экспертами заключения;

4)  комплекса действий следователя после получения им по уголовному делу заключения эксперта или экспертов.

Существенными особенностями обладает оценка заключения эксперта.

Участники уголовного судопроизводства при его оценке должны обращать внимание на:

1)  соблюдение уголовно-процессуального закона при назначении судебной экспертизы;

2)  компетентность эксперта;

3) объекты, которые были подвергнуты экспертному исследованию;

4) научность и апробированность методик экспертного исследования;

5)  непротиворечивость вводной, описательной и заключительной частей экспертного исследования;

6)  соответствие выводов эксперта иным доказательствам, имеющимся в уголовном деле.

Таким образом, при добросовестном отношении работников органов расследования система следственных действий, существующая в нашей стране, обеспечивает возможность достаточно эффективного контроля над состоянием преступности.