Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого должно являться закономерным итогом производства системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.
Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности.
Однако эта взаимосвязь вряд ли дает право для отождествления этих понятий, как это делают некоторые авторы, на что совершенно обоснованно указывается в правовой литературе1.
Справедливости ради следует отметить, что такое отождествление допускается в действующем уголовно-процессуальном законодательстве (например, в ст. 225 УПК РФ).
Между тем эти правовые акты (привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности) имеют различную правовую природу.
Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и институтом.
Сущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде является правоотношение, одна сторона которого — лицо, совершившее преступление и обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другая сторона — государство, имеющее право публичного осуждения виновного и определения ему законного, обоснованного и справедливого наказания1.
Известно, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления (в момент совершения преступления).
Таким образом, не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность.
Суд своим обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует лишь наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание.
В то же время общепризнанно, что общим объектом всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений является рассмотренное выше уголовно-правовое отношение.
В связи с этим привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него определенных уголовным законом правоограничений.
Привлечение лица в качестве обвиняемого в стадии расследования означает только предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает автоматического признания последнего виновным, преступником.
По этой причине привлечение в качестве обвиняемого знаменует, на наш взгляд, лишь один из этапов реализации уголовно-правового института привлечения лица к уголовной ответственности.
Именно на этом базовом положении основывается принцип презумпции невиновности.
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру.
Эта процедура применяется, как правило, только при производстве предварительного следствия.
Привлечение лица в качестве обвиняемого как процедура состоит из:
1) собственно привлечения лица в качестве обвиняемого;
2) предъявления обвинения;
3) допроса обвиняемого.
Однако каждая из перечисленных составных частей является относительно самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие, процессуальное решение, которые имеют собственное содержание.
Привлечение лица в качестве обвиняемого — уголовно-процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).
В указанных в законе случаях это решение может принимать дознаватель (ст. 224 УПК РФ).
Материальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность достаточных доказательств, дающая основание для обвинения лица в совершении преступления и предъявления ему обвинения (ст. 171 УПК РФ).
Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого выступает постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Именно с момента вынесения (составления) этого постановления в уголовном деле (в уголовном судопроизводстве) появляется обвиняемый.
Достаточность доказательств вины определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого.
Представляется, что обстоятельства, составляющие предмет доказывания, должны быть установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:
1) о наличии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ);
2) об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 УПК РФ);
3) об отсутствии обстоятельств, требующих особого производства в виде применения к конкретному лицу принудительных мер медицинского характера.
Уголовно-процессуальный закон к рассматриваемому моменту с точки зрения предмета доказывания требует установления (ст. 73 УПК РФ):
1) события преступления;
2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов его совершения;
3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;
5) отсутствия обстоятельств, влекущих освобождение от наступления уголовной ответственности или наказания.
При решении вопроса о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого следователь должен учитывать уголовно-процессуальные правила и условия его принятия, обусловленные в основном различными иммунитетами (судейским, депутатским, дипломатическим и т.д.).
Эти правила и условия выступают в качестве дополнительных процессуальных гарантий для определенных категорий граждан и иных лиц, которые будут подробно рассмотрены в соответствующих главах настоящего учебника.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах вины.
Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого.
В связи с этим пределы доказывания определяются следователем, исходя из требований уголовно-процессуального закона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент и признак состава преступления и приводит его к однозначному выводу о виновности конкретного лица.
Вопрос о характере выводов следователя о виновности лица к моменту его привлечения в качестве обвиняемого относится к числу дискуссионных.
Отдельные авторы полагают возможным привлечение лица в качестве обвиняемого на основе доказательств, свидетельствующих о вероятности его виновности.
Такой подход явно не содействует выполнению положений уголовно-процессуального закона о недопустимости привлечения в качестве обвиняемых невиновных лиц (ст. 6 УПК РФ).
Другие авторы справедливо обосновывают, на наш взгляд, мнение о том, что привлекать лицо в качестве обвиняемого можно лишь при наличии доказанной, т.е. достоверно установленной, виновности лица в совершении преступления.
При этом нужно иметь в виду, что какой бы высокой ни была степень убежденности следователя в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого лица, сформулированное им обвинение представляет собой лишь версию стороны обвинения, которая в соответствии с уголовно-процессуальным законом обязана расследовать уголовное дело всесторонне, полно и объективно (ст. 73 УПК РФ).
Состязательные начала уголовного судопроизводства не отрицают, а предполагают всесторонность, полноту и объективность предварительного расследования, что неоднократно было подтверждено многочисленными решениями Конституционного Суда Российской Федерации.
Весьма важным является момент (срок, период) привлечения лица в качестве обвиняемого.
Закон не устанавливает и не может по объективным причинам установить специально срок, т.е. момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
Этот момент определяется следователем, исходя из следственной ситуации, особенностей конкретного уголовного дела, а также объема и качества собранных обвинительных и оправдательных доказательств.
При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное, преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь незаконность и необоснованность этого акта и примененных к лицу на его основании правоограничений в виде мер уголовно-процессуального принуждения.
Результатом такого поспешного решения бывает, как правило, реабилитация обвиняемого.
В то же время неоправданно запоздалое (искусственно затянутое) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого нарушает его право на защиту, препятствует проверке версий защиты, игнорирует процессуальные права потерпевшего и гражданского истца, гражданского ответчика и, следовательно, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого — момент убежденности (наличия внутреннего убеждения) следователя, а в некоторых случаях дознавателя в том, что собранных доказательств виновности конкретного лица достаточно для формулирования и предъявления обвинения. Эта убежденность обусловливает немедленное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным, а постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, кроме того, и мотивированным, как этого требует ст. 7 УПК РФ.
Законность привлечения лица в качестве обвиняемого — соблюдение надлежащей процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого и правильное применение норм уголовного права.
Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого определяется наличием в деле доказательств, совокупность которых достаточна для однозначного (единственного) вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Мотивированность привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой подтверждение выводов следователя (или дознавателя) фактическими, юридическими и логическими аргументами, в том числе имеющимися в уголовном деле основными доказательствами.
В мотивированности рассматриваемого акта находит выражение его обоснованность.
В то же время мотивированность выступает важным условием, важной предпосылкой законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого.
Лицо становится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем или составления обвинительного акта, утвержденного начальником органа дознания.
В настоящей главе речь идет прежде всего о содержании постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, составляемого следователем в процессе предварительного следствия.
Это постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Во вводной части постановления должны быть указаны:
1) название документа, дата и место его составления;
2) кем оно составлено;
3) материалы уголовного дела, на основании которых оно составляется.
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого даются:
1) описание совершенного преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ;
2) ссылка на пункт, часть, статью уголовного закона, предусматривающие ответственность за данное преступление;
3) ссылка на нормы уголовно-процессуального закона.
Думается, что в этой части постановления следовало бы указывать уголовно-правовую формулировку обвинения, т.е. диспозицию уголовно-правовой нормы.
Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит:
1) основные сведения о лице, привлекаемом в качестве обвиняемого для его индивидуализации (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения и место регистрации);
2) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого;
3) решение о предъявлении ему обвинения со ссылкой на соответствующую уголовно-правовую норму;
4) подпись следователя или дознавателя.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого носит индивидуальный характер.
Поэтому при совершении преступления в соучастии постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из соучастников.
При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему в вину по каждой из этих норм уголовного закона.
Обвинение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть сформулировано достаточно полно, охватывая собой как фактические обстоятельства совершения преступления, так и правовую его формулировку и уголовно-правовую квалификацию1.
Обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть изложено конкретно.
Конкретность обвинения означает индивидуализацию фактических обстоятельств совершения преступления в отношении каждого обвиняемого.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого обладает существенным социально-правовым значением.
Во-первых, с момента вынесения рассматриваемого постановления предварительное следствие приобретает качественно иную направленность, заключающуюся в уголовном преследовании, проверке и опровержении версий стороны защиты.
Во-вторых, в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовного судопроизводства — обвиняемый, по поводу деяния которого ведется уголовный процесс и в отношении которого в полном объеме могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения.
В-третьих, с этого момента в достаточной мере реализуются уголовно-процессуальные функции обвинения и защиты, противостояние которых должно быть, на наш взгляд, главным началом поступательного движения современного отечественного уголовного судопроизводства.
Поскольку в ходе дальнейшего предварительного расследования при проверке версий защиты первоначальное обвинение может не найти подтверждения в том объеме или в том виде, в каких они были сформулированы в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, законодатель предусмотрел возможность его изменения и дополнения.
Согласно ст. 175 УПК РФ, если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь обязан в соответствии со ст. 171 вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.
Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Таким образом, существуют три вида реформирования обвинения в процессе предварительного расследования:
1) дополнение;
2) изменение;
3) неподтверждение.
Дополнение обвинения — одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.
Изменение обвинения — его видоизменение на обвинение в совершении:
1) более тяжкого преступления.
Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по уголовному закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия для обвиняемого;
2) менее тяжкого преступления.
Менее тяжким считается обвинение, которое квалифицируется по уголовному закону, предусматривающему менее строгое наказание либо влекущее иные более мягкие уголовно-правовые последствия для обвиняемого;
3) преступления, существенно отличающегося по своим фактическим обстоятельствам.
Существенно отличающимся от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам следует считать такое обвинение, которое связано с вменением в вину другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающей право обвиняемого на защиту1.
Во всех этих случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлено новое обвинение.
Неподтверждение обвинения — отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении уголовного дела в этой части (о прекращении уголовного преследования).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему