Корыстные и корыстно-насильственные преступления нарушают имущественные права физических и юридических лиц.
Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена, на наш взгляд, не только на установление фактических обстоятельств совершения преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного наступивших преступных последствий в виде материального ущерба или морального вреда.
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное социальное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями.
Оно способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности любого имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и законных интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности1.
Надежная охрана имущественных интересов физических и юридических лиц укрепляет доверие к государству, повышает престиж деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и оперативно-розыскную деятельность, расширяет инициативу участников уголовного процесса по охране собственных материальных (имущественных) интересов.
Одним из средств возмещения преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.
Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.
В установленном уголовно-процессуальном законом порядке возможность защиты этих прав принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям.
Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные права (права на имя, авторство и т.п.).
Эта защита осуществляется в исковой форме.
Правда, гражданский иск является не единственным способом защиты гражданско-правовых интересов.
Наряду с ним существуют реституция (возвращение лицу незаконно изъятого у него имущества) и заглаживание причиненного вреда.
Однако гражданский иск представляет собой наиболее эффективное средство возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и компенсации в денежном выражении морального вреда.
Иск — требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.
Специалисты различают в каждом гражданском иске две стороны: материально-правовую и процессуальную.
Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право.
Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания.
Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.
Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств.
Тем не менее, гражданский иск может быть реализован и в уголовном процессе.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента: содержание, предмет и основание.
Содержание иска — то действие или решение суда, о совершении или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду.
Предмет гражданского иска — обращенное к суду требование о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства.
Основание гражданского иска — юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.
Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска.
Этими фактами в отечественном уголовном судопроизводстве являются в основном:
а) преступное деяние, в совершении которого подсудимый признан виновным вступившим в законную силу приговором (или общественно опасное деяние, совершенное лицом с психическими расстройствами); *
б) наличие материального ущерба у гражданского истца, причиненного ему непосредственно преступлением или общественно опасным деянием;
в) наличие причинно-следственной связи между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом.
Перечисленные основания в правовой литературе относят к числу материальных.
Процессуальными основаниями предъявления гражданского иска являются:
а) правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.
Процессуальная правоспособность — установленная законом способность (возможность) участников спора иметь процессуальные права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст. 36 ГПК РФ).
Процессуальная дееспособность — способность лица своими действиями лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям (ст. 37 ГПК РФ);
б)" предъявление иска физическим или юридическим лицом, которому непосредственно преступлением причинен вред, или лицами, представляющими их интересы;
в) надлежащие подведомственность и подсудность гражданского иска;
г) отсутствие судебного решения по гражданско-правовому спору, заявленному по тому же предмету и по тем же основаниям.
Современные законодательные акты значительно расширили предмет гражданского иска в уголовном процессе.
В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские иски:
а) о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;
б) о возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;
в) о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.
К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона:
а) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.);
б) личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);
в) имущественные права.
Моральный вред может также заключаться в причинении вреда деловой репутации юридического лица.
Моральный вред может состоять, в частности, в нравственных переживаниях и страданиях в связи:
1) с утратой (гибелью) родственников;
2) невозможностью продолжать активную общественную деятельность;
3) потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;
4) раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;
5) распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;
6) временным ограничением или лишением каких-либо прав;
7) физической болью, связанной с причиненным преступлением увечьем;
8) иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий; и др.1
При применении института реабилитации гражданские иски участников уголовного процесса о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суды должны руководствоваться ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и учитывать характер физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и т.п.
Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности2.
При этом остается сожалеть о том, что законодатель ликвидировал положения ст. 29 УПК РСФСР.
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве ни в одной из его норм не разъяснены понятие, содержание и другие вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Между тем, например, в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь регламентации института гражданского иска посвящена специальная глава, что следует, на наш взгляд, оценивать только положительно.
Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным институтом.
Поэтому определение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности конкретных лиц осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
Разумеется, гражданско-правовые отношения в сфере уголовного процесса производны, вторичны.
Тем не менее, совместное рассмотрение гражданского иска и фактических обстоятельств совершенного преступления в уголовном судопроизводстве:
а) обеспечивает уголовно-процессуальную экономию сил и средств по установлению соответствующего вреда;
б) исключает параллелизм в работе судов общей юрисдикции;
в) гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного вреда и иного ущерба;
г) создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты1.
В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:
1) иски о присуждении (исполнительные иски);
2) иски о признании (установительные иски);
3) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски).
В уголовном судопроизводстве предъявляются иски о присуждении (исполнительные иски).
Правовым основанием к заявлению иска в уголовном процессе являются положения ст. 44 УПК РФ.
В соответствии с этой уголовно-процессуальной нормой физическое или юридическое лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к физическим либо юридическим лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (или гражданским иском в уголовном процессе, гражданским иском в уголовном судопроизводстве).
Основными субъектами гражданско-правовых отношений в уголовном судопроизводстве помимо государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, являются гражданский истец, частный обвинитель, их представители, с одной стороны, и обвиняемый или гражданский ответчик и его представитель — с другой.
Процессуальные статусы этих участников уголовного процесса, в частности, гражданского истца и гражданского ответчика, были подробно рассмотрены в главе, посвященной участникам уголовного судопроизводства.
Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмотрении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).
Думается, что гражданский иск может быть заявлен в указанных временных пределах в суде апелляционной инстанции, ибо рассмотрение и разрешение уголовного дела в этой инстанции является новым судебным разбирательством.
При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Чаще всего гражданский иск предъявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или лицом, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления.
Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния.
В частности, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями в защиту интересов:
а) несовершеннолетних;
б) лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством;
в) лиц, которые по тем или иным причинам не могут сами защищать свои права, свободы и законные интересы.
Среди них могут находиться управомоченные законом государственные органы и должностные лица.
Так, к законным представителям уголовно-процессуальный закон отнес органы опеки и попечительства, которые, следовательно, могут предъявить гражданский иск в защиту имущественных интересов соответствующих лиц.
Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если этого требуют охрана прав и законных интересов отдельных граждан, не могущих самостоятельно воспользоваться своими процессуальными правами, или защита интересов общества и государства.
Следователь или дознаватель, установив с помощью доказательств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.
Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах.
Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол.
Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.
Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятствием для предъявления гражданского иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соответственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Под характером вреда понимаются качественные его признаки.
С этой точки зрения установлению подлежат:
а) вид причиненного вреда (физический, моральный, имущественный);
б) форма собственности юридического лица в случае причинения ему имущественного вреда.
Размер ущерба представляет собой количественную его характеристику.
Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).
Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.
Мерой обеспечения гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).
Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с производством выемки или обыска либо в качестве самостоятельного уголовно-процессуального действия.
Наложение ареста на имущество — запрет собственнику или владельцу имущества владеть, распоряжаться и в необходимых случаях им пользоваться либо изъятие данного имущества и передача его на ответственное хранение в качестве средства обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, дознаватель с согласия прокурора или следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество:
а) полученное в результате преступных действий;
б) нажитое преступным путем подозреваемым, обвиняемым;
в) лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ст. 104.1 конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства.
Изъятию подлежат:
1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных:
• ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах);
• ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах);
• ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека при отягчающих обстоятельствах);
• ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми);
• ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда);
• ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав);
• ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав);
• ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность);
• ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов);
• ст. 186—189 УК РФ (соответственно изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов; контрабанда, незаконный экспорт или передача оборудования и т.д., которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники);
• ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп);
• ст. 205 УК РФ (террористический акт);
• ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности);
• ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма);
• ст. 206 УК РФ (захват заложника);
• ст. 208—210 УК РФ (соответственно организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации);
• ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки);
• ст. 222 УК РФ (нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий);
• ст. 227 УК РФ (пиратство);
• ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов);
• ст. 229 УК РФ (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ);
• ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества);
• ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ);
• ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта);
• ст. 240—242.1 УК РФ (соответственно вовлечение в занятие проституцией; организация занятия проституцией; незаконное распространение порнографических материалов или предметов; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних);
• ст. 275—279 УК РФ (соответственно государственная измена; шпионаж; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; насильственный захват власти или насильственное удержание власти; вооруженный мятеж);
• ст. 281 УК РФ (диверсия);
• ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества);
• ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации);
• ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);
• ст. 290 УК РФ (получение взятки);
• ст. 355 УК РФ (разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения);
• ч. 3 ст. 359 УК РФ (наемничество при особо отягчающих обстоятельствах);
2) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
3) деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
4) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
С точки зрения гражданского иска в уголовном процессе конфискация представляет интерес потому, что законом установлено правило, в соответствии с которым в первую очередь должны быть удовлетворены имущественные интересы законных владельцев (ст. 104.3 УК РФ).
Поскольку процессуальный порядок наложения ареста на имущество был рассмотрен при анализе иных мер уголовно-процессуального принуждения, необходимо обратить внимание лишь на следующее обстоятельство.
Наложение ареста на имущество и ценные бумаги выполняет двуединую функцию: оно, с одной стороны, является мерой процессуального принуждения, а с другой — мерой обеспечения заявленного гражданского иска или возможной конфискации имущества.
Принятие мер по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации контролируется судом.
По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (ст. 228 УПК РФ).
В то же время судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.
Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).
Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.
Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предварительного и судебного производства в этой части.
Однако следователь и дознаватель должны иметь в виду не только процессуальное, но и уголовно-правовое значение установления размера причиненного вреда, так как размер ущерба может быть обстоятельством, влияющим на квалификацию преступного деяния или отягчающим уголовную ответственность и наказание1.
Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.
В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют право участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.
Суд вправе рассмотреть и разрешить иск в отсутствие гражданского истца и (или) его представителя, если:
1) об этом ходатайствуют гражданский истец и (или) его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор (государственный обвинитель);
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК РФ).
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца и (или) его представителей вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.
Оставление гражданского иска в уголовном процессе без рассмотрения не лишает гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок производства и последствия неявки гражданского ответчика и (или) его представителя.
Системный анализ норм уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что неявка указанных участников уголовного судопроизводства без уважительных причин практически свидетельствует о признании справедливости притязаний гражданского истца, следовательно, суд должен удовлетворить при наличии соответствующих доказательств его гражданско-правовые требования.
Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.
При этом нужно учитывать, что гражданский истец и гражданский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соответственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.
При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении, а также принимает решение о судьбе арестованного имущества и (или) ценных бумаг.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК РФ).
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).
В первом случае соответствующее решение препятствует обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу пре-юдициальности судебных решений.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
В суде с участием присяжных заседателей вопросы разрешения гражданского иска подвергаются исследованию в такой части судебного разбирательства, как «Обсуждение последствий вердикта» (ст. 347 УПК РФ).
При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта предметом исследования и обсуждения являются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением уголовно-процессуальных издержек, определением судьбы вещественных доказательств.
В случае вынесения обвинительного вердикта производятся исследование и обсуждение обстоятельств, связанных с разрешением уголовно-правовых вопросов, заявленного гражданского иска и других вопросов, разрешаемых судом при постановлении обвинительного приговора.
Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба.
При этом нужно иметь в виду, что:
1) при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.
Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя бы и по одному уголовному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением (умыслом).
Кроме того, она не возлагается на осужденных, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали совершению первоначального преступления;
2) в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этим предприятием, учреждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями;
3) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно;
4) можно возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам гражданского истца и обеспечит своевременное возмещение ущерба1.
В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном объеме и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, уголовное дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.
При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, уголовное дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Согласно ст. 354 и 402 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если:
а) не требуется собирания новых доказательств;
б) дополнительной проверки имеющихся доказательств в судах первой или апелляционной инстанций;
в) фактические обстоятельства причинения ущерба установлены правильно;
г) нижестоящие суды допустили ошибку в применении норм материального (уголовного) права.
Таким образом, следует подчеркнуть, что участие в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика, несмотря на их побочную уголовно-процессуальную функцию, играет важную роль в области возмещения материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство.
Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему