Итак, мы рассмотрели механизм действия спроса и предложения. Рынок представляет единство предложения и спроса, поскольку и спрос и предложение оказывают влияние на установление рыночной цены и количество продукта, которое реально покупается и продается на рынке. На рис. 4 представлено рыночное равновесие рыночного спроса на яблоки на основе гипотетических данных.
Рис.4. Равновесие спроса и предложения.
Графический анализ (рис. 4) показывает, что точка пересечения (А) нисходящей кривой спроса ДД и восходящей кривой предложения SS определяет равновесную цену и количество продукта; в нашем примере равновесное значение цены Ра=300 р. и товара Qa=4,25 тыс.т. Выше точки А величины S превышают Д и установившиеся цены не равновесны. Рыночный механизм будет оказывать давление на цены сверху и вызывать их понижение до величины Ра. Обратное воздействие рынка будет ниже точки А – в сторону повышения цены до величины Ра.
В условиях свободной конкуренции под воздействием законов рыночного ценообразования цена выравнивается автоматически. Однако рыночное ценообразование может быть нарушено либо деятельностью монополий, либо вмешательством государства, волевым способом устанавливающего цены выше или ниже точки равновесия. В таких случаях речь идет о ценах «пола» и «потолка».
В рыночной экономике приходится решать проблемы потолка цен и дефицитов, нижнего уровня цен.
Потолок цены представляет собой законодательно установленную максимальную цену, которую продавцу разрешается запрашивать за свой товар или услугу. Основанием для введения потолков цен на конкретные продукты служит представление о том, что эти потолки цен позволяют потребителям приобретать некоторые товары первой необходимости или услуги, которые они не смогли бы купить при равновесных ценах.
Проанализируем последствия установления потолка цен, например, на масло в период второй мировой войны.
В начале 40-х годов экономическое процветание, связанное с войной, обуславливало перемещение кривой спроса вправо, так, что, как показано на рис.6 равновесная, или рыночная цена равнялась Р. С одной стороны, быстрый рост цен способствовал развитию инфляции, с другой – исключал из числа покупателей тех, чьи денежные доходы не поспевали за быстрым ростом стоимости жизни. Поэтому, чтобы противодействовать инфляции и сохранить бедных покупателей, правительство установило потолок цены РС. Это имеет смысл лишь при условии, что потолочные цены ниже равновесной цены.
Итак, ценовой потолок создает проблемы, вытекающие из рыночного равновесия. Во-первых, как распределить наличное количество продукции QS между потребителями, предъявляющими спрос на количество Qd? Так как нерегулируемый дефицит не отвечает целям справедливого распределения товара, поэтому, во избежание распределения по принципу «кто больше захватит», правительству следует установить определенную систему нормирования продукции для потребителей (в период второй мировой войны были выпущены потребительские карточки (купоны) для обеспечения справедливого распределения).
Однако использование карточной системы не снимает другой проблемы: наличие множества покупателей, стремящихся купить товар по цене, превышающей установленный потолок и желания производителя продавать его по более высокой цене. Поэтому, несмотря на значительное усиление бюрократического аппарата, сопровождавшее введение контроля за ценами во время второй мировой войны, нелегальные «черные рынки» – рынки на которых многое покупалось и продавалось по ценам, выше установленных пределов, - получили широкое распространение. Дополнительные трудности создавались обращением фальшивых потребительских карточек.
Нижний уровень цены – минимальная цена, установленная правительством и превышающая цену равновесия, - обычно применялся в таких случаях, когда обществу представлялось, что свободное функционирование рыночной системы не способно обеспечить достаточный уровень доходов определенным группам поставщикам ресурсов или производителей. Законодательство о минимуме заработной платы, а также поддержка цен на сельскохозяйственную продукцию – два наиболее широко известных примера установления правительством нижнего уровня цен (цены «пола»). Рассмотрим следующий пример: предположим, что текущая рыночная цена кукурузы составляет Р, и доходы фермеров в результате крайне низки. Правительство принимает решение оказать им помощь, законодательно установив цену на уровне Рf>Р.
Данный график (рис. 5) наглядно иллюстрирует эффект нижнего уровня цен. Пусть SS и ДД это кривые предложения и спроса. Очевидно, равновесная цена будет равна Р, а равновесное количество соответственно – Q. Если правительство установит поддерживаемую цену РА, фермеры будут стремить довести производство до QS, однако частные покупатели по такой цене приобретут лишь количество Qd. Возникающий в результате излишек продукции будет равен разнице между QS
и Qd.
 |
|||
|
|||
|
|
Рис. 5. Нижний уровень цен
В распоряжении правительства имеются два обычных подхода к решению проблемы излишков. Во-первых, оно может ввести в действие конкретные программы ограничения производства или стимулирование спроса, с тем, чтобы сократить разрыв между ценой равновесия и минимальной ценой, а следовательно, и величину проистекающего отсюда излишка. Во-вторых, правительство должно закупить излишнюю продукцию (тем самым субсидируя фермеров) и заложить на хранение или как-то иначе распорядиться ею.
Таким образом, ценовые потолки и нижние уровни цен лишают механизм свободного рыночного взаимодействия спроса и предложения. Государственное регулирование цен имеет противоречивые последствия. Предполагаемые выгоды от введения ценовых потолков и нижних уровней цен для потребителей и производителей в отдельности следует сопоставлять с потерями, проистекающими из возникающих в связи с этим дефицитов и товарных излишков.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему