Представителем был А. Смит. Он создал английскую политэкономию. Он выпустил книгу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776). Эта книга принесла ему мировую известность. Основная идея Смита – идея либерализма, т.е. минимальное вмешательство государства в экономику. Он отдавал предпочтение рыночному саморегулированию на основе свободных цен, которые складываются под влиянием спроса и предложения. Эти экономические регуляторы Смит называл «невидимой рукой», которая решит все проблемы. Заслуга Смита: он заложил основы теории трудовой стоимости, показал значение общественного разделения труда, создал учение о доходах, сформулировал принципы налогообложения. Он получил титул отца экономики. В то же время главной ошибкой классической школы была абсолютизация сделанных выводов, т.е. они считали свои выводы пригодными для всех стран, времен и народов. Свои принципы они считали вечными для создания нормальных экономических отношений. Другая ошибка – недооценивали роль государства в хозяйственной жизни.
Помимо Смита к представителям данной школы относятся Вильям Петти, Д. Рикардо. Классическая политическая экономия стремилась проникнуть в сущность экономических явлений буржуазного общества. Но эволюция классической политической экономии связана с развитием вульгарной политэкономии. Она интересуется экономическими явлениями поверхностно. Представитель – Сэй, который разработал теорию трех факторов производства, которая затем легла в основу теории экономикс. Мальтус разработал теорию народонаселения и закон убывающего плодородия почв. Это пагубная теория, т.к. призывала к истреблению лишнего населения. Мальтус считал, что население растет в геометрической пропорции, а природные ресурсы – в арифметической. При таких условиях через 2 столетия население относилось к средствам производства как 256 к 9. В этом постоянном стремлении населения к размножению, которое превышает средства существования, и состоит закон народонаселения. Излишек населения необходимо уничтожать, иначе население обречено на гибель от голода. Ошибка Мальтуса: он отрицал роль труда как источника стоимости.
Сисмонди – представитель экономического романтизма. Он возглавил новое направление. В отличие от Мальтуса и Сэя, которые отошли от теории трудовой стоимости, Сисмонди, как Смит и Рикардо, стоял на позициях трудовой стоимости, т.е. считал, что труд – единственный источник богатства. Сисмонди ставил целью показать, как государство должно руководить производством и распределением богатства. Материальное благосостояние людей зависит от государства, а это связано с правильным управлением народным богатством. Большой его заслугой является теория прибыли. Он первый сказал, что прибыль – вычет из продукта труда рабочего. Рабочего он считал творцом богатства. Он ставил вопросы о кризисном развитии капиталистического общества, о противоречиях между производством и потреблением, но научного анализа дать не смог. Ошибка Сисмонди – неверно определял стоимость товара, т.е. всего СОП. Он считал, что стоимость состоит только из доходов (V + m), а игнорировал постоянный капитал. Он резко выступал против развития производства на основе свободной конкуренции и свободной торговли. Он не понимал цели капиталистического производства, т.е. не понимал капиталистических производственных отношений и создание прибавочной стоимости в процессе производства.
Адам Смит (1723-1748) поставил себе в задачу обобщение всего предыдущего опыта экономической мысли. Смит начинает с вопроса о причинах появления и роста богатств.
- Богатство есть продукт двух факторов: земли и труда, но, по Смиту, важнейшим фактором, основным фондом, из которого черпается богатство, является труд.
- Богатство страны заключается во всей массе произведенных в ней товаров (а не только в сельскохозяйственных товарах).
- Существуют способы увеличения продуктивной силы труда (а, значит, и богатства страны): увеличением энергии труда и распределением труда.
- Смит с достаточной полнотой развил мысль о разделении труда, которую высказал еще Петти. Разделение труда усиливает продуктивность работы, сокращая при этом время. Следствием разделения труда, по Смиту, является обмен. Обмен и разделение труда взаимосвязаны: чем шире обмен, тем масштабнее разделение труда.
- Преимущественным орудием обмена являются деньги. Деньги по сути есть товар, который легко обменивается на другой товар.
- Разделение труда является залогом увеличения благосостояния общества.
Понятие богатства переосмысляется у Смита в связи с понятием капитала. Рабочий только тогда может заниматься своей узкой специализацией, когда "за его спиной" находится некоторый запасной потребительский фонд, причем этот фонд - капитал - может равно находиться как в его руках, так и в руках другого человека. Только накопление капитала дает возможность начать и закончить работу. Шире, капитал есть часть запасов общества. При этом капитал может предназначаться для потребления (поддержания жизни) и для получения дохода. Первый называется потребительным фондом. Последний вид, согласно Смиту, является собственно капиталом и может быть разделен на основной и оборотный. Основной капитал даст доход непосредственно (орудия труда, сооружения и т.д.), оборотный - через другие руки (монеты, запасы материалов, продовольствия или готовых изделий). Представление о двух формах капитала имелось еще у физиократов (авансы), но было развито и обоснованно именно Смитом.
Важным положением Смита является то, что потребительный фонд, основной и оборотный капиталы находятся в тесной взаимосвязи. Во-первых, оба вида капитала должны поддерживать потребительный фонд, так как от этого зависит само выживание народа. Оборотный капитал является источником пополнения основного капитала и потребительного фонда. При этом важнейшей формой его являются деньги, а также кредиты (кредиты позволяют активизировать денежный обмен). Капиталы тем скорее возрастают и тем более увеличивается интенсивность труда, чем больше в данном государстве перевес производительных потребителей над непроизводительными. В то же время Смит признает, что изначальным источником капитала может служить элементарная бережливость, и что увеличение капитала интенсивней, если он направляется в сторону наиболее благоприятную для национальной промышленности.
Капитал является запасом для дальнейшего производства. Но у него есть интересное свойство - при его применении неизбежно возникает определенный избыток продукта и, следовательно, определенный вычет из полной стоимости продукта, созданного трудом, в пользу собственника капитала. Этот прирост и вычет является прибылью, которая исчисляется процентом. Процент есть, таким образом, показатель "чистой производительности капитала".
Одним из самых важных моментов в учении Смита оказалось исследование и определение стоимости товара. Стоимость, по Смиту, состоит из компонентов (это положение именуется "догмой Смита"):
1. поземельная рента (которую физиократы считали единственно возможной формой прибавочной стоимости)
2. заработная плата
3. прибыль.
Эти компоненты являются тремя формами доходов. По сути, они также определяются трудом, однако важнейшим положением Смита является то, что стоимость товара не зависит непосредственно от труда, а состоит из этих трех компонентов. Т.о., величина стоимости определяется суммой доходов; стоимость общественного продукта вообще также состоит из этих составляющих. Следует отметить, что Смит не включает в стоимость постоянный капитал. Обратим внимание также на то, что Смит отделил ренту от прибыли и свел ее, наряду с другими формами дохода, к труду.
С именем Смита связывают обычно настойчивое провозглашение лозунга laissez faire. Он был ярким сторонником свободной экономики. Цена товара, по Смиту, всецело определялась механизмом спроса-потребления. Эти правила получили образное наименование "невидимой руки", т.е. механизма, который автоматически на основании свободной предпринимательской активности контролирует состояние производства и рынка и направляет его на оптимальные, более выгодные пути развития.
Д. Рикардо и другие последователи А. Смита
Адам Смит имел множество последователей, которые переосмысляли его теорию и вступали между собой в ожесточенные споры. Ярким последователем Смита был другой знаменитый представитель классической политэкономии Д. Рикардо (1772-1823). Его основной труд - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817) посвящен во многом вопросу о распределении богатств.
Важнейший тезис Рикардо таков: стоимость товара всегда непосредственно определяется необходимым трудом, затраченным на его производство. Этим он идет вразрез с мнением Смита, что стоимость непосредственно определяется трудом только в "первобытные времена", и утверждает трудовую теорию стоимости. Важным положением этой теории является понятие капитала как накопленного труда, так что прибыль более не рассматривается как продукт капитала. Рикардо также переосмыслил роль трех составляющих стоимости (заработной платы, прибыли и ренты): они сами определяются трудом и являются, по сути, только доходами. Основной формой доходов является, по Рикардо, промышленная прибыль.
Непосредственно трудом определяются прибыль и заработная плата, причем они находятся в тесном взаимоотношении. Рикардо определил заработную плату как естественную цену труда рабочего, а прибыль -как неоплаченный труд. Т.о. чем выше прибыль, тем ниже заработная плата, и наоборот. Но Рикардо указывает, что заработная плата всегда определяется и должна определяться минимумом средств к существованию рабочего. Так Рикардо формулирует "железный закон" - заработная плата стремится к величине прожиточного минимума.
Здесь Рикардо принимает точку зрения другого последователя Смита - Т. Мальтуса (1766-1834). Мальтус полагал, что население земли возрастает в геометрической прогрессии, в то время как средства существования - в арифметической. Кроме того, утверждал Мальтус, действует "закон об уменьшении плодородия почв", являющийся дополнительным фактором, тормозящим увеличение средств к существованию. Все это неизбежно должно привести к катастрофическим последствиям. Если мы хотим, чтобы в действие не вступили жестокие законы природы, мы должны сами принимать меры. Одной из возможных мер и является естественное сдерживание заработной платы.
Рикардо переосмыслил и место земельной ренты, во многом опираясь на учение Мальтуса об убывании плодородия почв. Если заработная плата и прибыль равно подвержены уменьшению, то вместе они противостоят ренте. При этом рента, учитывая "закон об уменьшении плодородия..." должна будет расти.
Рикардо развил понятие Смита о цене производства - она устанавливается на основании свободного обмена с учетом величины заработной платы, прибыли и ренты.
Последователем и популяризатором идей Смита считал себя Ж.-Б. Сей (1767-1832). Он отвергает трудовую теорию стоимости Рикардо, вводя категорию ценности. С его точки зрения источником стоимости является не только труд, но также полезность, ценность, которая определяется капиталом и землей. Товарная форма богатства является суммой полезных вещей и есть, поэтому, ценность. Три классические составляющие стоимости, по мнению Сея, справедливо разделяются между рабочим, работодателем и владельцем земли как доход.
Дж. Милль (1773-1836), считавший себя последователем Рикардо, напротив, пытался разработать трудовую теорию стоимости. На ее основании он предпринял попытку прояснить отношения рабочего и собственника средств производства. Они на равных, с точки зрения Милля, участвуют в производстве, причем рабочий получает заработную плату, эквивалентную его доле.
Милль дал разработку "железного закона" заработной платы. Он считал, что общественный капитал есть постоянная величина, причем частью ее является "фонд заработной платы". Его неизменность и является фактором определения уровня зарплаты. Милль выводит такое соотношение зарплаты и занятости: меньше зарплата - больше занятость, больше зарплата - больше безработица. Брать же деньги из прибыли для зарплаты нельзя, ибо тогда капиталист потеряет интерес к производству, и рухнет вся система. Милль сделал дополнение к теории стоимости. С его точки зрения не только живой труд, но и овеществленный труд может создавать стоимость.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему