Свобода торговли. Правительства большинства стран мирового сообщества продемонстрировали в 1997—1998 гг. приверженность принципам свободной торговли и обязательствам, взятым ими по многосторонним соглашениям в рамках ГАТТ/ВТО. Если бы крупные государства поддались соблазну защитить свои внутренние рынки от наплыва подешевевших товаров из стран, чьи валюты в период кризиса были сильно девальвированы, цепная реакция протекционизма могла бы охватить большую часть мирового рынка и вызвать серьезный мировой экономический кризис. Конечно, некоторые страны вынуждены были использовать защитные меры, но в основном не выходя за пределы, установленные соглашениями ГАТТ.
И все же опасность рецидива протекционистских тенденций сохраняется. В частности, в связи с ухудшением торгового баланса в США определенные деловые и политические круги настаивают на ограничении импорта. Подобные настроения существуют и в Западной Европе. Широкое применение нетарифных мер протекционизма существенно обесценивает достижения мирового сообщества по либерализации торговли. Кроме того, возникла необходимость упорядочить правила на быстро растущих мировых рынках услуг — финансовых, транспортных, телекоммуникационных. Наконец, для развивающихся стран безотлагательного решения требуют проблемы либерализации торговли аграрной продукцией и текстильными товарами.
Новый раунд торговых переговоров. Для решения накопившихся лроблем в 2000 — 2003 гг. в рамках ВТО было намечено провести новый раунд торговых переговоров. Повестку дня переговоров предполагалось согласовать на конференции глав государств и правительств 135 государств—членов ВТО в Сиэтле в конце 1999 г. Но еще до ее начала возникли противоречия между промышленно развитыми и развивающимися странами, а также разногласия среди развитых стран.
Развивающиеся страны отказались включить в повестку дня предложенную США регламентацию трудовых стандартов: размера минимальной заработной платы, продолжительности рабочего дня, использования детского труда. Подобная регламентация открыла бы перед развитыми странами дополнительные возможности для введения торговых барьеров в отношении развивающихся стран. Развивающиеся страны оказались не готовы и к обсуждению таких предложенных развитыми странами проблем, как правила конкуренции, правительственные закупки, дальнейшее снижение барьеров в торговле промышленными товарами, либерализация инвестиций, создание равных условий конкуренции для местных и иностранных фирм, допуск иностранцев к торгам по правительственным заказам. Они вновь высказали недовольство тем, что ВТО служит, прежде всего, интересам развитых стран. Развивающиеся страны настаивают на необходимости установления режима не столько «свободной», сколько «справедливой» торговли, который должен помогать преодолению бедности значительной части населения мира. О необходимости искоренения нищеты, как одной из приоритетных задач мирового сообщества, заявляют и развитые страны.
Разногласия между ЕС и США обнаружились в вопросе о либерализации торговли сельскохозяйственной продукцией. Формы и методы поддержки сельского хозяйства в ЕС и США не совпадают. Кроме того, возник конфликт, связанный с тем, что ЕС отказывается закупать американские продукты, в производстве которых использовались методы генной инженерии. ЕС и Япония полагают, что действующий в США с 1916 г. Антидемпинговый закон, ставший основой нормативной базы ВТО, обеспечивает исключительно американские интересы. США, в свою очередь, возражают против включения в повестку дня предлагаемого ЕС пункта об упорядочении международных инвестиций и регламентации конкурентной политики стран—членов ВТО, В итоге конференция в Сиэтле так и не смогла утвердить повестку дня нового раунда торговых переговоров.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему