Любые студенческие работы - ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Поделись с друзьями

 Чтобы управлять течением беседы, необходимо заранее продумывать общую картину и возможные варианты развития разговора, научиться распознавать ключевые точки, в которых возможна смена темы, стремиться вычленить применяемые собеседником приемы речевого воздействия, оценить его стратегию и тактику, вырабатывать пути гибкого реагирования-подыгрывания или оказания противодействия.

Как правило, стратегию определяет макроинтенция одного (или всех) участника диалога, обусловленная социальными и психологическими ситуациями. Стратегия связана с поисками общего языка и выработкой основ диалогического сотрудничества: это выбор тональности общения, выбор языкового способа представления реального положения дел. Выработка стратегии осуществляется всегда под влиянием требований стилистической нормы.

Речевые стратегии соединяют в диалоге элементы игры и ритуального речевого поведения (традиционные реплики, паузы, поговорки и «дежурные» топики, например о здоровье, о погоде). Игра — это также повторяющаяся модель речевого поведения в рамках стилистической нормы, она может быть сугубо стереотипной или представлять собой отступление от стереотипа поведения (ломка стереотипа).

По отношению участников диалога к такому принципу организаций речевого общения, как солидарность, или кооперация, речевые стратегии можно разделить на кооперативные и некооперативные.

К кооперативным стратегиям относятся разные типы информативных и интерпретативных диалогов; например, сообщение информации (инициатор—активный участник диалога); выяснение истинного положения вещей (спор, обмен мнениями по какому-либо вопросу; активны все участники); диалоги с ожиданием ответной реплики инициатором диалога и «диалоги», исключающие ответные реплики (к первому разряду относятся просьба, совет, убеждение, увещевания; ко второму — требование, приказ, рекомендация). Точную характеристику виду диалога дают глаголы, прямо выявляющие цель речи инициатора, — прошу, советую, умоляю, требую и т. д.; выражения благодарности, признания в любви, извинения, выражение сочувствия, симпатии, дружеских чувств, комплименты.

К некооперативным стратегиям относятся диалоги, в основе которых лежит нарушение правил речевого общения — доброжелательного сотрудничества, искренности, соблюдения «кодекса» доверия, например: конфликты, ссоры, перебранки, претензии, угрозы, проявление агрессии, злобы, ирония, лукавство, ложь, уклонение от ответа.

Речевые стратегии намечают общее развитие диалога, которое полностью выявляется только в заключительных репликах. Речевые тактики выполняют функцию способов осуществления стратегии речи:   они формируют части диалога, группируя и чередуя модальные оттенки   разговора (оценки, мнения, досаду, радость и т. п.). Так, например, в   стратегии отказа в выполнении просьбы может быть тактика: а) выдать себя   за некомпетентного человека (не способного к выполнению этой просьбы); б)   сослаться на невозможность выполнения просьбы в данное время (на   занятость); в) иронии; г) отказа без мотивировки; д) уклониться от ответа,   не обещать ничего определенного; е) дать ясно понять, что не желает   выполнять просьбу. Все эти тактики основаны на некооперативной стратегии   речевого поведения участника общения. Вне зависимости от выбранных   способов выражения согласие достигнуто не будет, инициатора общения ждет   коммуникативная неудача.

Что касается сферы делового общения, то специалисты выделяют в ней целый ряд специфических речевых тактик. Приведем некоторые из них.

   «Неожиданность» - использование в речи неожиданной или неизвестной   слушателям информации.

   «Провокация» - на короткое время вызывается реакция несогласия с   излагаемой информацией, чтобы использовать этот период для подготовки   слушателей к конструктивным выводам, для уточнения и более четкого   определения собственной позиции.

   «Апелляция к  авторитету» - для подтверждения правильности излагаемой   информации дается ссылка на авторитет слушателей, авторитет науки,   авторитет известных ученых, социологов, политологов, деятелей культуры.

   «Прогнозирование» - основываясь на реальных фактах, давать прогнозы   развития ожидаемых событий, чтобы подчеркнуть необходимые ценностные   ориентации, определяющие интересы, требования, пожелания.

   «Внесение элемента неформальности» - учитывая предмет речи, рассказать   аудитории, деловому партнеру о собственных заблуждениях, предрассудках,   ошибках и их последствиях, чтобы показать, каким образом удалось избежать   одностороннего подхода к той или иной проблеме и найти ее новое решение.

 «Прямое включение» - отказаться от растянутого вступления, особенно если   партнеры знакомы с предметом речи и имеют необходимый предварительный   запас знаний. Это избавит вас от необходимости разъяснять все с самого   начала, повысит информативность речи и позволит выиграть время для   обсуждения проблемы.

   «Юмор» - не «засушивать» свою речь. Приводить смешные, парадоксальные   примеры, перемежать выступление, беседу весёлыми шутками, забавными   историями, в том числе и из своей жизни. Следует подчеркнуть особую   эффективность этой речевой тактики.

  «Да-да-да» - партнеру задается три-четыре вопроса, на которые он   обязательно должен ответить «да». (Этот тактический приём описан в начале   работы). Тогда, вероятнее всего, и на основной вопрос он также ответит   положительно. Это одна из самых древних тактик.(Сократ)

 «Черный оппонент» - Партнеру по общению задаете несколько вопросов с таким   расчетом, чтобы на один из них он не смог ответить. Тогда незамедлительно   произносится речевая формула: «Вот видите, вопрос не подготовлен».

   Тактика интеграции предполагает использование приема очерчивания своего   круга и присоединения адресата к группе «своих». Этот тактический приём   похож на тактику «внесение элемента неформальности».

 

 

 

 

 

 

 

 

Материалы по теме: