УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

УПК РФ внес кардинальные изменения в стадию пересмотра судебных решений в порядке надзора. Право на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, наряду с прокурором получили подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, а в части, касающейся гражданского иска - гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (ч. 1 ст. 402 УПК РФ).

Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не разграничивает компетенцию прокуроров в надзорной стадии судебного разбирательства (по УПК РСФСР право принесения протеста имели прокурор РСФСР, прокуроры республик, краев, областей, городов федерального значения, автономного округа, автономной области и их заместители).

Такое разграничение сделано в приказе Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», в п. 11.7 которого предусматривается, что:

1) надзорные представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа на приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа приносятся соответствующим прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;

2)      надзорные представления в президиум окружного (флотского) военного суда на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда приносятся соответствующим военным прокурором округа (флота) и приравненным к нему военным прокурором или его заместителем;

3)      надзорные представления в:

а)      Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре постановления президиума окружного (флотского) военного суда, приговора, определения и постановления указанных судов, если эти судебные решения не были предметом рассмотрения в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации;

б)      Президиум Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговора и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания;

в)      Председателю Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителям о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорного представления приносятся Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Прокурор может придти к выводу о необходимости внесения надзорного представления как самостоятельно, так и на основе поступивших в органы прокуратуры жалоб, заявлений и другие обращений на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов, в том числе на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу. В связи с тем, что поступившие в органы прокуратуры жалобы, заявления и другие обращения могут содержать информацию о нарушении прав не только обратившегося лица, но и прав других лиц, приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» обязывает рассматривать заявления и другие обращения как лиц, имеющих процессуальное право обжалования решения суда в соответствии со ст. 402 УПК РФ, так и иных лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела.

По результатам проверки доводов жалобы, заявления либо обращения прокуроры в пределах их компетенции приносят надзорное представление в соответствующий суд либо направляют представление вышестоящему прокурору о принесении надзорного представления в вышестоящий суд, а в случае отказа в принесении надзорного представления и оставления жалобы, заявления либо обращения без удовлетворения — выносят мотивированное заключение. О принятом решении уведомляется заявитель.

В случае несогласия с решением прокурора субъекта Российской Федерации, военного прокурора округа (флота) и приравненного к нему военного прокурора, оставившего жалобу без удовлетворения, надзорное представление в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, президиум окружного (флотского) военного суда приносит Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

Прокуроры должны своевременно (в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу) приносить надзорные представления в целях отмены судебных решений по уголовным делам в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если в предшествующем разбирательстве допущены фундаментальные нарушения закона, повлиявшие на исход дела (нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда).

Порядок принесения надзорного представления (равно как и надзорной жалобы иного участника процесса) определен ст. 404 УПК РФ. Представление направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать вступившее в законную силу судебное решение.

В УПК РФ не оговорена возможность отзыва надзорного представления.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ участие прокурора в заседании суда надзорной инстанции является обязательным как при рассмотрении надзорного представления, так и при рассмотрении надзорной жалобы.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от И января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции», в соответствии с частью пятой статьи 407 УПК РФ в суде надзорной инстанции прокурор выступает в поддержание внесенного им надзорного представления. Вместе с тем прокурор, как сторона в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении любого уголовного дела в порядке надзора вправе высказать свое мнение относительно обоснованности надзорной жалобы. В связи с этим он наряду с другими участниками процесса должен быть извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции (п. 13).

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор. В то же время из ч. 5 ст. 407 УПК РФ усматривается, что прокурору слово в судебном заседании надзорной инстанции предоставляется только для поддержания внесенного им надзорного представления. Возможность высказывания прокурором своего мнения по другим делам действующим законом не предусмотрена, хотя такое право вытекало из прежней редакции ч. 5 ст. 407 УПК РФ. Новая редакция ч. 5 ст. 407 УПК РФ хотя и закрепляет право прокурора принимать участие в рассмотрении дел, однако не конкретизирует, в какой форме должно проявиться это участие, если слово для выступления прокурору предоставляется только в случае рассмотрения дела по его представлению.

Такое ограничение на высказывание прокурором своей правовой позиции входит в противоречие с провозглашенным конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что также противоречит ст. 15 УПК РФ.

Участие в стадии возобновления производства по уголовному делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Специфичность данной стадии заключается в том, что в ней сочетаются правила производства по делу в досудебных и судебных стадиях.

Именно прокурору по общему правилу принадлежит право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

К вновь открывшимся обстоятельствам, по которым только прокурор вправе возбуждать производство, относятся:

1.      установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2.       установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3.      установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела (ч. 3 ст. 413 УПК РФ).

К новым обстоятельствам в соответствии с ч. 4 ст. 413 УПК РФ относятся:

1)      признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2)      установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а)      применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б)      иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3)      иные новые обстоятельства.

Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие вновь открывшихся обстоятельств, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Он также вправе истребовать из суда уголовное дело, по которому возбуждено производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Это вытекает из ч. 1 ст. 416 УПК РФ, которая обязывает прокурора по окончании проверки или расследования, при наличии основания к возобновлению производства по уголовному делу, направить дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд надзорной инстанции. Но прежде чем направлять дело, его, естественно, надо истребовать. Конечно, такое логическое «выявление» полномочия прокурора нежелательно. Оно должно быть четко закреплено в УПК РФ.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие новых обстоятельств, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК РФ.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд. В том случае, если отсутствуют основания для возобновления производства по уголовному делу, прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном для рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

В УПК РФ, как и ранее в УПК РСФСР, не указано, прокурор какого уровня имеет право возбуждать производство. По этому поводу высказывались различные точки зрения. По мнению А. С. Кобликова, возбуждать производство должен тот прокурор, чей уровень соответствует уровню суда, вынесшего судебное решение, в отношении которого выявились новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Г. 3. Анашкин, И. Д. Перлов, Н. А. Громов исходят из того, что производство может возбуждать прокурор, на подведомственной территории которого возникли новые или вновь открывшиеся обстоятельства, или было совершено преступление, или расследовалось само дело, о возобновлении которого ставился вопрос. Другие авторы отмечают, что в законе нет ограничений и производство может возбудить любой прокурор.

Наиболее рациональным и соответствующим сходным процессуальным процедурам в судах второй и надзорной инстанций представляется следующий порядок. Возбуждать производство может любой прокурор, надзиравший за расследованием данного уголовного дела, или вышестоящий прокурор. Направлять же дело с заключением и материалами проверки или расследования должен прокурор того уровня, который соответствует уровню суда, куда направляется дело. Во всяком случае, данную процедуру необходимо урегулировать в УПК РФ или в приказе Генерального прокурора РФ.