Постановление ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» и другие  партийные документы  о прессе этого периода.

За первое послевоенное десятилетие было принято около 50 документов о СМИ. Классификация позволяет обозначить три основные группы вопросов, на которые обращалось внимание. Первая из них была связана с необходимостью усиления проблемно-тематического и идейного содержания печати и повышения ее роли в политическом воспитании трудящихся. К этой наиболее многочисленной группе документов относятся постановления: «Об улучшении качества и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет “Молот” (Ростов-на-Дону), “Волжская коммуна” (Куйбышев) и “Курская правда” (июль 1946)». Анализ различного типа газет, проведенный ЦК ВКП(б), показал, что профессиональный и культурный уровень большинства из них был низким. Редакции некоторых газет не располагали необходимой информацией о положении дел на местах, уходили от проблем местной жизни. В числе серьезных недостатков - оторванность редакций от местных партийных и советских организаций, нет систематической работы по пропаганде Закона о новом пятилетнем плане.

Целям укрепления партийного руководства служили постановления, принятые во второй половине 40-х – начале 50-х, касавшиеся почти всех типов газет: центральных, республиканских, краевых, областных, городских, районных. В их числе постановление о газетах «Труд» (1946), «Социалистическое земледелие» (1948), «Гудок» (1951), «О мерах по улучшению районных газет» (1952). При всем директивном характере принимавшихся документов в целом они способствовали росту идейного и организационного воздействия журналистики на различные стороны жизни общества.

Совершенно иную, пагубную для советской литературы и искусства роль сыграли антидемократические постановления ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» (1946), «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «Об опере “Великая дружба”» (1948).По мнению Жданова, основного инициатора принятия этих документов, они призваны были поднять идейный уровень советской литературы и искусства. Лишенные объективной оценки, эти постановления подвергли жесткой, ничем не обоснованной критике многих известных деятелей советской культуры – Ахматову, Зощенко, Шостаковича, В. Мурадели, Кабалевского.

На страницах печати развернулась травля деятелей культуры, обвинявшихся в космополитизме. Вскоре эта кампания переплелась с еще одной политической акцией, получившей название «кампания борьбы за чистоту материалистической науки, против вейсманизма и морганизма». В космополитизме, преклонении перед буржуазным Западом обвинялись сотни талантливейших советских ученых, работавших в области естественных наук, в том числе биологии, генетики.

Советская журналистика в условиях тоталитарного государства, став структурным звеном административно-командной системы, слепо выполняла ее волю. В своем стремлении любой ценой реализовать постановления ЦК по идеологическим вопросам она встала на путь манипулирования общественным мнением. Некоторые центральные и местные издания, и в их числе «Правда», «Культура и жизнь», « «Правда Украины» творческое обсуждение художественных проблем подменяли их субъективными оценками и администрированием. Они встали на путь клеветы на видных деятелей искусства, ученых, многие из которых были репрессированы. Допущенный акт беззакония не мог быть оставлен без внимания в новой политической ситуации, сложившейся в стране в конце 50-х и во второй половине 80-х гг. Под давлением общественности в 1958 и в 1988  ЦК КПСС вынужден был признать ошибочными постановления ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград», о репертуаре драматических театров, об опере «Великая дружба».