Слово «политика» – древнегреческое, оно означало «общественные и государственные дела». А словом «полис» назывались греческие города-государства. Научным термином слово «политика» сделал Аристотель, который дал имя «Политика» своему трактату о государственном устройстве и управлении.
С тех пор значение термина «политика» стало гораздо шире и теперь мы говорим о ценовой или кадровой политике фирмы, иногда называем «политиком» хитрого и расчетливого человека, в общем, слово «политика» стало синонимом «стратегии поведения» отдельных людей, компаний, классов общества, вплоть до государств.
«Политика – это процесс управления» (О.Ренни). В таком случае наукой о политике должна быть кибернетика, теория управления (kibernetos – греч. рулевой). Политика, конечно, невозможна без управления, однако далеко не всякий процесс управления есть политический процесс – к примеру, управление автомашиной к политике не имеет никакого отношения. Политика есть особый вид управления, это управление не вещами, а людьми.
А управление людьми предполагает отношения власти и подчинения. Один человек управляет, другой подчиняется, позволяя собой управлять. Политические отношения, следовательно, это отношения власти и подчинения. Политику поэтому можно определить как искусство власти, или искусство управления людьми.
Наилучшее, самое точное определение политики, которое мне встречалось, дал Макс Вебер (1864-1920), великий немецкий ученый – социолог и историк, экономист и правовед.
«Политика означает стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти, будь то между государством, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает».
Другие известные определения политики в той или иной степени неточны. Вот примеры.
Политика есть «область отношений между классами общества, их отношения к государству как к орудию господствующего класса» (В.И. Ленин).
Слишком узкое определение. Разве политические отношения возможны только между классами? Разве внутри общественных классов, между представителями одного и того же класса не идет политическая борьба, борьба за власть? Разве не бывает так, что государство действует вопреки интересам всех общественных классов? Таких примеров в истории сколько угодно. Скажем, вряд ли можно сказать, что сталинское тоталитарное государство было «орудием пролетариата». Хотя пролетариат, конечно, меньше, чем другие классы советского общества, пострадал от насилия со стороны государства.
«Изучение политики есть изучение влияния и влияющего ... иными словами, кто что получает, когда и как» (Г. Лассуэлл).
«Влияние» может быть не только политическим, но и экономическим, и религиозным, и т.п. Вопрос же о том, кто как и какие блага «получает» тоже не обязательно решается политическими средствами. Это вообще скорее экономический вопрос.
«Политика – борьба интересов, маскируемая под борьбу принципов. Руководство общественными делами во имя личной выгоды» (А. Бирс).
Ну, не только политика есть «борьба интересов». Вообще любая человеческая деятельность характеризуется борьбой интересов. Разве интересы покупателя и продавца, например, не «борются» на рынке? Однако тут перед нами чисто экономическое отношение, а никакая не политика.
Кроме того, Бирс говорит о личных мотивах, которыми руководствуются политики. Но разве все политики всегда руководствуются только соображениями личной выгоды? Такое утверждение выглядит явно несправедливым. Многие политики пожертвовали даже своей жизнью, и вовсе не ради личных, корыстных интересов.
«Политика – властное распределение ценностей внутри общества» (Д. Истон).
Политика этим определением как бы обезличивается, что вообще характерно для системного подхода. Между тем в политике личностная компонента играет в высшей степени важную роль.
«Изучение политики есть изучение принятия общественно значимых решений» (Р. Шнайдер).
Общественно значимые решения принимаются не только политиками. Больше того, политические решения вовсе не единственные общественно значимые решения, и даже не самые значимые, как, быть может, кажется тем, чьи представления об обществе формируются СМИ.
Все перечисленные определения недостаточно конкретны. Они игнорируют главную категорию, описывающую любые политические отношения, любую политическую деятельность людей, – категорию власти.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему