Американская школа социологии права.

К предшественникам данного направления относят Иеринга, Е.Эрлиха, Росса, который первым выдвинул идею о праве как способе социального контроля. Позже этот подход в исследовании права получил развитие в скандинавской социологии права.

Американская социология права – прежде всего это школа правового реализма, т.к. искусством считалось не только судебная деятельность, но и всякое правовое мышление, как результат нерационального мышления, эмоций и интуиции. Американская социология права неоднородна и «распадается» на две подшколы:

• прагматистов-инструменталистов (Роско Паунд, Холмс), придерживающихся концепции судейского права, где право оценивается через  критерии эмпирического опыта, интуиции и целесообразности, усмотрения судьи. Судьи могут творить право по своему усмотрению, расширяя судейское нормотворчество по собственной инициативе. Правосознание основывается не на строгом соблюдении буквы закона, а на  выяснении целесообразности применения данного закона. В правоприменении прагматики-инструменталисты отказываются от дедуктивного метода, позволявшего решать дело, идя от общей абстрактной нормы к конкретной фактической ситуации.
• правовых реалистов, делившихся в свою очередь на крайних реалистов (Фрэнк, Арнольд, Оллифэнт) и умеренных (Левеллин, Гэрлэн, Кук). Представители направления правового реализма в социологии права:
• подменяют юридические категории и правовые нормы фактическими ситуациями в поле зрения суда и административного процесса;
• резко отрицательно относятся к стабильности права и законодательства;
• считают, что право находится в постоянном развитии и создается судом (право – то, что сказал судья);
• выступают против позитивизма и полагают, что надо изучать действие права, а не писаное право;
• исходят из идеи, что право неконтролируемо и не поддается предвидению, изучению в силу своей хаотичности, т.к. оно испытывает сильное влияние множества  факторов;
• считают, что право всегда отстает в развитии от  общества, поэтому требуется постоянная перепроверка его положений под углом зрении оптимизации затрат на достижение определенной социальной цели и соответствия развитию общества. Основное стремление—сократить разрыв между должным и сущим;
• право понимают как средство достижения социальных целей и поэтому необходимо вольное, дискретное обращение с правом;
• исходят из того, что нельзя доверять традиционным представлениям о праве и справедливости;
• считают, что искусство юриста состоит в подыскании логичных аргументов в пользу того или иного судебного решения.

Наиболее выдающимся представителем американской социологии права является Роско Паунд (1870-1964).

• Он рассматривал право как инструмент регулирования обществом. Поэтому оно адаптируется к условиям общества, и, если требуется для потребностей общества, то допускается дискретное обращение с правом. В силу такого прагматического инструментального подхода теория Р.Паунда называется теорией юридической социальной инженерии;
• Р.Паунд требовал исследовать право в действии, «в жизни», а не в книгах. Так как социология должна выявлять социальный результат законодательства, Р.Паунд видел задачу правотворчества в нахождении соответствия права экономическим факторам в обществе. Ведущую роль в  правотворчестве он отводил юристам.
• Широко известно понимание права Р.Паундом как высоко специализированного средства социального контроля, осуществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного и административного процесса;
• К элементам права Р.Паунд относил:

- общественный порядок регулирования социальных отношений, поддерживаемый систематическим и упорядоченным применением силы со стороны государственных органов;

- официальные источники, содержащие правовые нормы для вынесения судебных и административных решений;

- судебный и административный процесс, т.е. фактическая реализация правовых норм и правопредставлений.