Социальный контроль. - Конспект лекций по Cоциологии права

Другим понятием, тесно связанным с социализацией, является понятие социального контроля. Социальный контроль— это:

• способ саморегулирования социальной системы, обеспечивающий упорядоченное взаимодействие ее  элементов на основе нормативного регулирования.
• проверка соотношения между регулятором и регулируемой социальной системой, между должным и сущим, чем отличается от  социальной регуляции (как процесса создания норм и иных социальных регуляторов и их применения к фактическим общественным отношениям),
• процесс сведения к минимуму расхождений между системой ожиданий и требований, предъявляемых обществом к фактическому поведению.
• особый механизм социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка,
• совокупность символических и материальных ресурсов, которыми располагает общество для поддержания конформного поведения своих членов в рамках предписанных норм и санкций.
• система мер, внушений, запретов, санкций, с одной стороны, и система наград, отличий, стимулов,  которые приводят поведение личности в соответствие с образцами принятого поведения,
• Социальный контроль поддерживает общество в равновесии.

Неверно понимать социальный контроль как односторонний процесс приведения фактического поведения в соответствие с некими неизменными стандартами. Не только поведение отдельных людей подстраивается под ценности и нормы общества, но и сама ценностно-нормативная система меняется под воздействием поведения индивидов, социальных групп  и общества. Поэтому  цель социального контроля-

• достижение соответствия  между фактическим поведением и ценностно-нормативными ожиданиями и требованиями общества.
• обеспечить конформное поведение индивидов (нормативное). Конформизм- приспособленчество, некритическое принятие существующего порядка вещей и мнений.

 В обществах переходного типа привести фактические общественные отношения к требованиям норм затруднительно, т.к.:

- ценностно-нормативные ожидания и требования часто весьма противоречивы, т.к. общество отказалось от прежних ценностей и мучительно ищет новые,

- разбалансированность самой системы социального контроля объясняется невыполнением социальными институтами своих функций. У нас отсутствует пока что единая внутренне непротиворечивая правовая система, единая законность и правопорядок для всех. В таких условиях право не может эффективно выполнять функцию социального контроля и обеспечить интеграцию общественной системы.

Так, в декабре 1997г. в один день было приняты два закона, каждый из которых изменял ст.196 (прим.) Уголовного Кодекса Республики Беларусь  (об ответственности за нарушения в проведении собраний, митингов, демонстраций). Оба закона вступили в действие в один день, 15 января 1998г.. При этом  первый усилил ответственность, а второй— смягчил.

 Социология права может:

• помочь обществу в выработке объединяющих его ценностно-нормативных ориентаций на базе общественного согласия,
• разработать обоснованные рекомендации по повышению эффективности действия правовых форм и средств социального контроля, направленных на достижение искомой интеграции общества.

Теория социального контроля развилась в ответ на вопрос философии XVIIв., сформулированный  Гоббсом, как «Возможно ли совместное проживание людей, если человек человеку волк?»

Т.Парсонс выделял следующие функции социального контроля:

• регулятивная,
• охранительная, т.к. он способствует сохранению общезначимых ценностей,
• стабилизирующая или унифицирующая, т.к. он обеспечивает единообразное поведение людей в сходных ситуациях, т.е. способствует предсказуемости поведения, что, в целом, снижает расхождение между ожиданием и поведением.

Исходя из функций социальный контроль работает в  двух направлениях:

• Подогнать устаревшие нормы к общественным отношениям (устаревшие нормы подгоняются к новым потребностям общества);
• Подогнать общественные отношения под требования норм (за счет устаревших социальных практик к новому законодательству).

К способам осуществления социального контроля относят:

• обычаи и традиции,
• мораль и религия,
• право;
• социальные нормы;
• социальные институты;
• ценности;
• формы социального влияния (например, уровень престижа личности в социальной системе определяется через обобщенную способность убеждения других) и др.

 По видам социальный контроль бывает:

• внешний и внутренний,
• формальный и неформальный,
• осуществляемый другими лицами и самоконтроль, когда человек оценивает сам себя глазами окружающих. Социальный контроль без самоконтроля немыслим.

Схематично социальный контроль можно представить в виде концентрических кругов  вокруг человека (по степени удаленности- семья и частная жизнь, неформальные требования, общественная мораль, обычаи и нравы, политико-правовые нормы).

Социология права изучает социальное поведение – поведение, которое оказывает влияние на данного индивида, социальную группу или общество в целом. Правовое поведение – вид социального. Э. Дюркгейм считал, что группа, общество для обеспечения стабильности социальных отношений, во избежание дезорганизации контролирует поведение индивида именно общественным мнением, а не какой-либо официальной санкцией. Нормы, входящие в систему социального контроля, регулируют поведение в следующих  сферах:

-         поведение личности по отношению к другим личностям,

-          поведение личности по отношению к обществу,

-         поведение личности по отношению к себе.

Социальный контроль не вездесущ, есть и бесконтрольная сторона. В тоталитарном обществе она очень ограниченна. У социального контроля выделяются две стороны:

1)     нормативная, оценивающая действие ценностно-нормативных регуляторов человеческого поведения,

2)     институциональная, оценивающая существование в обществе системы субъективного социального контроля (специальных институтов- религия, право, мораль- , в функции которых входит регуляция поведения с помощью санкций). Общественное мнение – гарант социального контроля.

«Я-Концепция». Сила социальных норм находится в прямой связи с «Я-Концепцией», которая вырабатывается у человека по мере его социализации. Она является представлением человека об объективной ценности самого себя: ее создание  связано со способностью объективизации самого себя  и является источником самоконтроля. Хотя «Я-Концепция» является самооценкой человека, но человек оценивает себя с точки зрения своей группы. Для  «Я-Концепции» характерно, что:

• общественный статус индивида определяет его настоящее или ожидаемое поведение. Что дает индивид социальной группе, что ожидают от него, что получает он от группы,--этим определяется статус индивида. Поэтому при наличии альтернативы поведения выбор конкретного типа поведения зависит от личной организации субъекта и его «Я-Концепции».
• она устойчивая, т.к. она поддерживается:

- реальностью, например, успешный адвокат ведет себя соответственно имиджу успешного адвоката- уверенно, спокойно. Это убеждает других в его профессионализме и помогает подтверждать статус успешного адвоката и т.д.

     - социальной группой. Всегда, когда меняется общественный статус индивида, легко, по ситуации меняется и его «Я-Концепция». Отметим, что личность остро переживает даже мнимое понижение социального статуса.

• «Я-Концепция» легко создается обществом, группой, где роли участниковчетко определены и соответственно установлена устойчивая система общественных статусов (например, трудовой коллектив).
• Силу социального контроля играет в основном мнение той социальной группы, которая  для субъекта является эталонной. Etalon gruppe-  реальная или воображаемая группа, чьи взгляды используются лицом как система эталонов.. Именно  в эталонной группе «Я-Концепции» индивида приравнивается к «Мы- Концепции». Например, мы- юристы. Я, как юрист, считаю…

Т.е. создание «Я-Концепции» происходит на основе социально-ценностной оценки индивидом самого себя через призму норм, принятых в эталон- группе. Эту систему ценностей и норм индивид считает собственной. Мнение других лиц, не входящих в эталон- группу, тоже важно.

Эффективность права как способа социального контроля зависит от:

• качества самих правовых регуляторов (правотворчества), т.е.

-от адекватности правовых норм природе регулируемых отношений, -их способности выражать правообразующие интересы,

-обеспеченности материальных норм процессуальными гарантиями и институциональными формами разрешения конфликтов.

• эффективности правоприменения и др.