Социология суда и правоохранительных органов.

В рамках социологии юридической организации особое внимание уделяется судебной социологии. Основными направлениями ее исследования являются:

- анализ правосудия, соблюдения его главного принципа (равенство граждан перед законом). Здесь изучают соразмерность между составом преступления и мерой наказания, выявление отступлений от принципа индивидуальности наказания, например, чрезмерно суровые или мягкие решения суда, анализ причин этих отступлений, неправовых явлений (например, обвинительной направленности) правосудии. При состязательном суде присяжных на Западе оправдательных решений бывает от 20-40%, и это никого в шок не ввергает. В России же около 10 % оправдательных приговоров, и это возмущает прокуратуру: «Суд-де попустительствует преступности».

Социологическим критерием эффективности деятельности государственного органа является реализация социальных ожиданий, относящихся к его сфере деятельности. Общие ожидания к государственным органам, и к суду в том числе, заключаются в компетентности, эффективности, справедливости и законности. От судебных органов ожидают правильного разрешения дел, охраны прав и законных интересов граждан, участвующих в судопроизводстве, а также воспитательного воздействия. Эффективность работы суда зависит от таких факторов как: качество закона и правоприменительной деятельности, личность судей, социально-экономическое, организационное и др. обеспечение их деятельности. Иными словами эффективность зависит от судейских кадров и условий осуществления их деятельности. Исследования криминолога Петрухина показывают, что 57% опрошенных судей указали, что кассационные инстанции не отменяют и не изменяют ошибочные приговоры, чтоб не испортить показатели качества работы суда.

- исследование судебных ошибок.. Здесь «разоблачительная»роль социологии права проявляется наиболее полно. Судебная ошибка— это неправильность в мысли, неправильность в понимании мотива преступного деяния, в его квалификации и вынесении приговора. По мнению западных социологов, это 20% случаев. Причины такой ситуации были указаны ранее.

-         социологическое толкование закона.. Это— проблема правоприменения, конкретного оказания помощи судьям. Жан Карбонье отмечал: «Судья—не единственный интерпретатор закона… но лишь судья может придать толкованию обязательную силу».  Нормы право порой можно толковать самым невероятным образом. Неслучайно среди юристов бытует каламбур «Два юриста—три мнения». Социологический подход в толковании закона характеризуется тем, что социолог наполняет общие, абстрактные, юридические формулы знаниями того, что происходит в реальной жизни, какие новые тенденции, процессы являются определяющими в обществе, то есть в отличие от юристов не толкует правовое через правовое, а дает социальное содержание. Так, смысл и содержание таких явлений, как спекуляция, частное предпринимательство.

Существует два подхода к толкованию закона:

• расширительное, реформистское, когда старая норма соотносится с новым явлениями, с фактическим положением дел, с практикой;
• ограничительное, консервативное, когда судья опирается лишь на старое толкование нормы, слепо следуя правилу: «Пусть свершится правосудие, хотя бы погиб мир».

-         анализ социальных отношений в обществе через призму материалов уголовных  и иных дел. Анализ судебных дел и судебной практики дают богатый материал для осмысления состояния нравов в обществе.

-         анализ стереотипа поведения судьи. Судья – это арбитр, посредник в споре между обвинением и защитой. От него  ждут убежденности в социальной ценности закона, нетерпимости к нарушителям норм права. Он должен отличиться строгим, холодным, аналитическим складом ума, быть честным, беспристрастным и неподкупным.

Тем  не менее практика нередко дает другие результаты. Социальная психология отмечает, что на суждения судьи влияет  внешность обвиняемого. Он проявляет больше мягкосердечия к физически привлекательным обвиняемым, т.к. красивые люди обычно выглядят добропорядочными и т.д.

В решениях судебных органов разных стран виден менталитет. В решениях английских, американских и французских судов за текстом решения создается образ судьи- человека рассудительного, сомневающегося, далекого от категоричности в суждениях иногда даже, как можно видеть способность на юмор. Так, истица предъявила иск к городу в связи с тем, что на улице полицейский остановил ее и спросил, стоит ли она на учете в органах санитарного надзора. Она также потребовала выплаты морального вреда. Суд удовлетворил ее иск и вынес решение выплатить один франк компенсации.

В решениях же германских судов подобного нет. Любопытно, что германское законодательство и судебная практика в части компенсации морального вреда схожа с российским законодательством. Различия в менталитете объясняется тем, что в англосаксонской правовой семье судья творит право и, по–видимому, чувствует большую ответственность за обоснованность и последствия принимаемого решения. Решение американских и английских судов производят более благоприятное впечатление с точки зрения степени обоснованности и применяемой юридической техники.

-         анализ исполнительной деятельности суда.

В рамках социологии юридической организации выделяют также социологию правоохранительных органов, которая  занимается:

• анализом реального уровня раскрываемости преступлений, правоприменения законов (какие из них используются регулярно, а  какие остаются невостребованными);
• анализом общественного мнения о работе правоохранительных органов. Эффективность работы правоохранительных органов определяется не только выполненным объемом работы, но и массовым сознанием, уверенностью людей, что закон действительно охраняется правоохранительными органами. Так, образ супермена –полицейского, который создал американский кинематограф. В то время, как успех органов правопорядка обеспечен не только от наличия полицейских суперменов, а от четкой слаженной работы всей системы правоохранительных органов и от ее хорошей технической базы. В результате 60 % населения США с доверием относятся к  полиции, а в России лишь 20-30%. 56% граждан считают, что милиция ведет себя бесконтрольно, постоянно нарушает права человека, 46% отмечают низкий культурный уровнен ее сотрудников. Не следует забывать, что в наши дни правоохранительной системе  противостоят все более организованные, все более профессиональные, технически хорошо оснащенные преступники, нередко пользующиеся поддержкой властных структур.

Реальную работу уголовного розыска существенно искажает знаменитый процент раскрываемости, равняющийся 70%. В этом проценте «тонут»  преступления из категории тяжких и особо тяжких. На Западе раскрываемость особо опасных преступлений доходит до 30-40%, а  в наших отчетах порой доходит до 80-85% (такого не было нив одной стране, да и быть не может). Заказные убийства зарубежом раскрываются  на 6-7%, а в России на 10 %.  Поэтому нормативные показатели для работы правоохранительных органов было бы целесообразнее изменить, учитывая количественные и качественные показатели работы (одно дело раскрыть заказное убийство, другое- поймать, бомжа, укравшего белье  с веревки).

В правоохранительные органы кроме милиции входят адвокатура и нотариат.

• выявлением динамики особо тяжких преступлений .В США и в России ежегодно происходит около 25 тыс. убийств, только население России до 140 млн., а в США 280 млн. А в Великобритании (60 млн. населения) на протяжении многих десятилетий ежегодно совершается около 550 убийств.

-         анализом материалов уголовной статистики для определения стереотипов, повторяющихся шаблонов в отдельных видах преступлений. Около 70%  преднамеренных убийств, почти две трети преступлений против личности совершаются членами их семей, друзьями и их знакомыми. К слову, согласно статистике, маньяки появляются с трагической закономерностью.