Первый подход: культуру можно изучать независимо от общества как своеобразное самодостаточное целое. Другое понимание: общество представляет собой всеобъемлющий контекст культуры. Наконец, общество и культура различаются: культура — это образ жизни и существования определенного общества.
Культура — особый способ существования жизни и общества, это производный духовный мир человека, который позволяет ему преодолевать рамки своей повседневной жизни.
Дифференциация общества и культуры проявляется в неодинаковом их развитии. Например, часто шедевры культурного творчества по своему уровню не соответствуют уровню социально-экономического развития общества. Напротив, нередко культурные ценности, созданные на основе преобразованных общественных отношений, обладают значением «вечного культурного образца».
Культура не является и не может быть ничем другим, кроме как миром человека. Она проявляется в единстве созданного им мира. Культура — это результат и средство очеловечивания отдельного индивида и мира. С ней человек отходит от дикости в самом себе и в природе.
Одновременно историю культуры, понимаемую и ее эмпирическом виде, нельзя отделить от истории человеческого общества если под ней подразумевается история возникновения и развития человека и его мира. Историю человечества (общества) следует понимать не только как создание ценностей культуры, но и как историю варварского разрушения мира человека.
Одновременно составляющие культуры религия, наука, искусство, философия — устремятся воплотить в себе ее универсальные ценности.
Существуют генетические связи культуры и общества (как содержание и формы) культуры и культур (общего и частного). Социологи выделяют два типа взаимоотношений между обществом и культурой.
Тождественность общественного и культурного. Она существует в примитивных неразвитых обществах. Здесь вопрос о примате культуры или общества не имеет смысла, т.к. общественная и культурная переменные тождественны.
Разделенность культуры и общества свойственна современному индустриальному обществу (3. Бауман, польский социолог). В современном обществе дифференциация общества и культуры проявляется в большом числе обшественных событий, не содержащих культурного значения. Например, общественная и культурная системы имеют раздельные механизмы внешних воздействий и связей.
В современных условиях вопрос о соотношении культуры и общества приобретает важное значение, но пока единого решения нет.
Т. Парсонс выделяет особые культурные системы и особые «общественные системы», представляющие подсистемы общества. Общество и культура не равнозначны, но разделить их эмпирическим путем невозможно.
Американский социолог Г. Олпорт утверждает, что система культуры содержит традиционные понятия и ценности, которые влияют на личность, в то время как взаимодействие индивидов в создании этих ценностей создает общественную систему.
Таким образом, культура — все то, что не относится к природе, что выделяет индивида как творческую личность. Исходя из этого, культура представляет собой и одновременно определяется общественной реальностью и самой целостностью общества. Однако поэтому же культура за счет универсальности своих ценностей превосходит границы любого конкретного общества. Своими творческими достижениями наполняет истинным смыслом повседневную жизнь человека. Общество как социальная система обозначает отношения между индивидами и социальными общностями, культура определяет ценностно-смысловое значение этих отношений.
Общество — продукт человеческих действий, т.е. общество — продукт культуры. Все изменения основных подсистем и структур общества совершаются при ведущей роли культуры. В общественном развитии культура первична. Все представления, идеи мировоззрения, убеждения, верования являются действенными в силу их активного или пассивного признания.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему