В правоотношениях, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации выделяют два вида субъекта: истец (управомоченный) и ответчик (обязанный).
Субъектами по ст. 152 ГК РФ выступают: истец – граждане и юр. лица, которые полагают, что распространенная о них информация ложна и порочит их; ответчик - лицо, которое распространило такую информацию. Истец (физическое лицо) вправе требовать через судебное разбирательство опровержения сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию, а юридическое лицо только той информации, которая наносит вред деловой репутации. Интересен факт, что обращаться в суд с данной целью могут и родственники физ. лица, если распространенная информация хотя бы косвенно наносит им вред.
Истец обязан доказать факт распространения порочащих сведений, при этом, не требует доказывать действительность этой информации.
На практике существуют случаи, когда вред наносится законным правам несовершеннолетних или недееспособных, в следствии, возникает необходимость в защите их прав. Интересы несовершеннолетних представляются и защищаются законными представителями и прокурором, возможно участие защитника. В отношении недееспособных защита осуществляется законными представителями, опекуном, защитником.
Однако, ситуация с душевнобольными субъектами неоднозначна. Мнение ученых разделилось в зависимости от трактовки термина “достоинство”.
Некоторые авторы утверждают, что “достоинствo” - осознание человеком своей социальной значимости, при этом условием защиты является понимание потерпевшим сущности нанесения вреда. При отсутствии осознания защита чести и достоинства невозможна.
Другие полагают, что защита возможна, так как “оценка субъекта независима от него, кроме того, нельзя исключать вероятность того, что в моменты ослабления недуга безразличие не исчезнет ”.
Считаю, что наиболее рационально относится к данному вопросу вторая группа ученых, ведь мы живем в гуманном обществе и нельзя допускать такого отношения к недееспособным.
Честь, как общественная оценка личности, в некой мере присуща. Для защиты данного блага нет нужды в осознании её душевнобольным, ведь нанесение данного данному благу имеет прямое отношение к законным представителям субъекта. К примеру, незаконное обвинение лица в совершении преступления отрицательно повлияет на честь не только этого лица, но и на его семью в целом.
В случае, если был нанесен вред деловой репутации, возникает острая необходимость в опровержении данной информации. Это связано с последствиями, которые возникнут из за данного деяния. Федеральный закон"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" устанавливает сущность данного правонарушения, как распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые имеют цель опорочить хозяйствующий субъект, и способные причинить ему убытки.
Стоит сказать, что круг ответчиков по данной статье весьма широк, ведь гражданам предоставляется возможность защищать честь, достоинство и деловую репутацию по требованию заинтересованных лиц (члены семьи умершего, его родственники и др.). В случаях, если порочащие данные распространены СМИ, они и выступают ответчиком. Если у порочащей статьи имеется указанный автор – он отвечает совместно с ними. Полагаю, что привлекать автора является довольно рациональным решением, ведь вполне возможно, что именного у него имеется информация, важная для дела и подтверждающая факты, опубликованные СМИ.
Если автор не указан, СМИ в соответствии с ч. 2 ст. 34 “О средствах массовой информации” на основании судебного решения обязаны изобличить источник и имя лица, предоставившего сведения. При этом, данный органе не освобождаются от обязанности опровергнуть данные сведения.
Существуют ситуации, когда порочащая информация распространяется анонимами. В таких ситуациях предъявить иск об опровержении невозможно, ведь отсутствует обязанный субъект (ответчик). Однако граждане не лишаются права обратиться в суд, с целью признать эту информацию не достоверной.
Итак, необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию субъект вправе восстановить используя юридические меры, которые сводятся к опровержению не соответствующих действительности сведений. Всего два типа субъектов истец (управомоченный) и ответчик (обязанный).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему