Специфические особенности рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц

Часть 1 статьи 152 ГК РФ устанавливает, что “Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности”.  Стоит сказать, что не только физическое, но и юридическое лицо вправе защищать свою интересы. Как нами было установлено ранее, юридическое лицо наделено деловой репутацией, защиту которой они вправе осуществлять. Важность данного права обусловлена тем, что с момента создания, в зависимости от сферы деятельности, у юридического лица формируется соответствующая деловая репутация, которая впоследствии формирует имидж данного предприятия, играет роль в создании клиентской базы и оказывает прямое влияние на прибыльность данной организации. Важным является то, что закон предусматривает возможность реорганизации, продажи имущества отдельных юридических лиц и т.д., а это означает передачу всех сопутствующих этому нематериальных благ, что в свою очередь сопряжено с передачей положительной деловой репутации. Из этого следует, что для всех юридических лиц важна положительная репутация и оценка их деятельности.

Стоит сказать, что очень легко нанести вред репутации предприятия, к примеру, с помощью распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений. Данные деяния могут быть совершены как умышленно (конкурирующая фирма), так и по неосторожности (неграмотный персонал). По статистике, наиболее часто это происходит конкурирующими компаниями, с целью устранения конкурента.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “О защите конкуренции” обязан пресекать любой вид недобросовестной конкуренции. В примечаниях к ст. 14 данного федерального закона установлены перечни действий, которые расцениваются как “недобросовестная конкуренция” и посягательство на деловую репутацию входит в данный перечень.

Кроме того, на территории России действует Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.12.2017) “О рекламе”. Статья 1 данного ФЗ устанавливает, что “Целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции…”. Иными словами, рекламирование каких-либо услуг и товаров с нарушением ФЗ “О защите конкуренции” недопустимо, что позволяет привлечь лицо к ответственности.

Итак, дела, связанные с защитой деловой репутации юридических лиц имеют ряд специфических особенностей:

1. Только у юридических лиц имеется возможно реализовать защиту своей деловой репутации благодаря действия антимонопольного оргачна. П. 4, ч.2, ст. 33 ФЗ “О рекламе” устанавливает, что “антимонопольный орган вправе предъявлять в суд или арбитражный суд иски о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) в случае, предусмотренном частью 3 статьи 38 настоящего Федерального закона”, а ч.3, ст. 38 гласит, что контрреклама осуществляется за счет рекламодателя, при этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.

2. Действующими правовыми нормами предусмотрен дополнительный порядок досудебного урегулирования спора, который осуществляется путем обращения заинтересованных лиц к распространителю с требованием об опровержении сведений, порочащих их деловую репутацию. Иными словами, потерпевшее лицо вправе само определить, каким образом можно разрешить данный вопрос: в судебном порядке или путем обращения к лицо, распространяющему порочащую информацию.

3. Нынешнее законодательство предусматривает возможность рассмотрения данной категории дел в третейском суде. Ч.1 Ст. 33 АПК РФ гласит, что “Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.” Кроме того, ч. 2 вышеуказанной статьи предусмотрены категории дел, находящиеся в исключительной компетенции арбитражного суда, и дела связанные с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в данном перечне отсутствуют. Стоит отметить, что рассмотрение дела о защите деловой репутации юридического лица неподведомственно арбитражному суду, в случаях, если данный спор возник из-за действий, не связанных с экономической деятельностью истца.

4. Иски юридических лиц или индивидуальных предпринимателей о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования об опровержении.

5. Вопрос возможности компенсации морального вреда является спорным. Существуют две точки зрения на этот счет. Первая: юридическое лицо – коммерческая организация, цель деятельности которой – извлечение прибыли, вследствие чего она физически не может получить моральный ущерб. Вторая: что не стоит забывать о существовании различных союзов, объединяющие лиц, осуществляющих деятельность некоммерческого характера, в таком случае нанесение морального вреда вполне реально.

Итак, все юридические лица наделены правом защищать свою деловую репутацию, которая им невероятно важна, ведь оказывает прямое влияние на прибыльность. Умалить деловую репутацию довольно легко, и, как показывает статистика, к таким действиям чаще всего прибегают конкуренты. С целью не допустить это, разработана система федеральных законов, к примеру ФЗ “О рекламе” и ФЗ “ О защите конкуренции ”. Кроме того, при защите деловой репутации юридических лиц возникают особенности, который рассмотрены нами выше. Данные дела подведомственны арбитражным и третейским судам.