Статья 15 ГК РФ гласит, что “Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере”. Часть 9, статьи 152 ГК РФ устанавливает, что “Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений”. Ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками следует понимать “расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”.
Необходимость возмещения расходов и размер компенсации должен быть обоснован. Для реализации данной цели необходимо предоставить в суд различные доказательства (смета затрат на оказание услуг; договора, устанавливающие размер денежной суммы за не исполнение обязательств; иные документы). Кроме того, подлежит возмещению упущенная выгода (как правило определяется из условий заключенного договора или по среднему значению), при этом не стоит забывать о возможных затратах (как правило используется среднее значение), которые лицо понесло, если бы обязательство было исполнено. При высчитывании упущенной выгоды, данный показатель так же принимается во внимание.
Материальные убытки возмещаются при совокупности обстоятельств, которые истец обязан доказать:
- Наличие убытков (характер убытков, их размер);
- Неправомерное воздействие причинителя вреда;
- Причинная связь между неправомерным действием и понесенными убытками;
- Вина причинителя вреда.
Довольно важным является то, что законодателем установлены случаи уменьшения суммы возмещения вреда, если порочащие сведения распространены по неосторожности (к примеру, низкий уровень материального достатка). Однако сумму невозможно уменьшить, если ущерб был нанесен умышленными деяниями (ч. 3, ст. 1083 ГК РФ).
В случае, если потерпевший, одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, заявляет требование о возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию. В отличие от предмета доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, потерпевший, при взыскивании понесенных убытков, не приобретает льготы по доказыванию и вынужден подтвердить заявленные требования любыми допустимыми ГК РФ и ГПК РФ доказательствами.
Примером рассматриваемой категории дел с одновременным заявлением требований о возмещении материального вреда может служить дело 2-157/2018 - М-119/2018 рассмотренное 13.04.2018 в Каларском районном суде Забайкальского края.
Истец А. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №13 от ДАТА, она была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя Б. Пока данное уголовное дело находилось в судопроизводстве А. была вынуждена систематически прибегать к использованию медицинских препаратов. Из-за постоянных требований Б. состояние здоровья ухудшилось, в следствии чего возникла потребность в оказании медицинской помощи, которая выразилась в употреблении препаратов, покупка которых вызвала материальные затраты. Так как А. является пенсионеркой и иного дохода кроме пенсии не имеет, данная сумма является существенной для неё. Кроме того, незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу был нанесен моральный вред, который в силу ст.151 ГК РФ А. просит взыскать с Б. в размере 30 тысяч рублей, а также материальный ущерб возникший из-за затрат на приобретение лекарственных средств в размере 7437,5 рублей.
По данному делу было вынесено решение в частичном удовлетворении требований истца. Взыскать 5000 рублей в качестве морального ущерба и 300 рублей государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Изучив материалы данного дела, нами было выявлено отсутствие доказательств, которые могут подтверждать о том, что имеется причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и наступившим деянием. Отсутствует неправомерное деяние ответчика, которое могло бы повлечь данные последствия. Кроме того, было установлено, что заболевания истца носят хронический характер, что позволяет предположить, что ухудшение состояния здоровья могло наступить естественным путем. Из-за отсутствия прямых доказательств, причинно-следственной связи и неправомерного воздействия ответчика материальный ущерб не был возмещен.
Итак, неправомерные деяния виновного могут повлечь наступление убытков, возмещение которых регламентировано ст. 15 ГК РФ. Ч. 9, ст. 152 ГК РФ устанавливает, что лицо, честь, достоинство и деловая репутация которого были опорочены, совместно с опровержением данных сведений вправе требовать возмещений материального и морального вреда. Возмещение возможно при наличии совокупности из четырех элементов.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему