Внедоговорная ответственность наступает в силу иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом, в частности, в результате причинения вреда личности или имуществу лица (нарушения абсолютного права) – деликтная ответственность. Правила о деликтной ответственности предусмотрены ст.ст. 1064–1094 ГК РФ.
Следовательно, это более строгий вид ответственности. Законодатель в ст. 1084 ГК РФ требует ее применения и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина. Вместе с тем, сфера применения такой ответственности на самом деле шире и охватывает все случаи возникновения гражданско-правовой ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом.
На стадии возникновения деликтной ответственности в большей степени присутствуют публично-правовые элементы. Поскольку, указанные отношения возникают из действий комплексного характера, непосредственно связанных с защитой конституционных прав и свобод граждан и охраной права частной собственности граждан и организаций, права государственной собственности.
Деликтная гражданско-правовая ответственность, также как и договорная, возникает на основании юридических фактов, ведущих к нарушению субъективных прав, а также из действий субъектов гражданского права, порождающих гражданско-правовую ответственность в силу общих начал и смысла гражданского законодательства. Указанные действия могут совершаться в различных сферах жизнедеятельности общества и государства и по своему характеру иметь неоднородную природу. Причем, одно и то же действие одновременно может использоваться в качестве основания для возникновения различных видов ответственности: гражданско-правовой, административной и другой. В данном качестве общие правовые нормы о таких действиях, относимые законом к юридическим фактам, могут рассматриваться как реперные правовые нормы.
Деликтная ответственность наступает за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, все же имеют место теоретические и практические проблемы данной ответственности. Поэтому необходимо новое осмысление правовых категорий в соответствии с современным периодом развития права и найти новые гарантии защиты жизни и здоровья граждан. Рассмотрим некоторые из этих проблем далее.
Определение «вреда» является основополагающим для деликтного права. Однако в законодательстве и в литературе не содержится однозначного определения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В гражданском законодательстве часто употребляется термин «вред», но законодатель не дает легального определения понятия вреда, существуют лишь определения убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ) и морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
В научной литературе существуют различные определения понятия «вред». Так, некоторые авторы определяют вред как совокупность отрицательных (вредных) последствий правонарушения. Однако определенные отрицательные последствия возникают в результате любого правонарушения, но гражданское право интересует только тот вред, который влечет обязанность его возмещения и компенсации. Чаще всего под вредом понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С таким определением также нельзя согласиться. В гражданском праве юридически значимым является не само умаление личного или имущественного блага, а те неблагоприятные для потерпевшего последствия, которые возникают в результате такого умаления. Указанные последствия могут иметь имущественный или (и) неимущественный характер, т. е. могут подлежать денежной оценке или не иметь стоимостного эквивалента. Поэтому вред дифференцируется на имущественный и неимущественный (моральный вред).
В связи с этим, под вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина, следует понимать неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения здоровья или смерти гражданина. Следовательно, данный вред состоит из имущественного вреда (убытков) и неимущественного (морального) вреда.
Так, в статье 151 ГК РФ моральный вред обусловливается совершенными в отношении гражданина действиями, «нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом». Также, определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении, где под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В указанном постановлении, по сравнению с ГК РФ, рассматриваемое понятие несколько расширено и конкретизировано за счет дополнительных характеристик.
Следовательно, нарушение принадлежащих гражданину неимущественных прав, иных нематериальных благ и имущественных прав, может повлечь применение такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Причем следует выяснить, что представляет собой защита нематериального блага. Защита любого права связана с понятием права на защиту как одной из составляющих правосубъектности гражданина, а право на защиту, по сути, в правовой науке означает право на судебную защиту. Данное правомочие является одним из видов возможного поведения лица, направленного на восстановление нарушенного права, пресечения неправомерных действий. Защита права является более широким понятием, так как включает в себя все возможные виды защиты нарушенного права, как судебный, так и внесудебный порядок. Что касается компенсации морального вреда, то в указанном случае, судебный порядок защиты права является единственным.
Защита нарушенного права теоретически представляет собой возможность восстановления существовавшего до нарушения положения. Но при защите нематериальных благ это практически невозможно осуществить, поэтому законодатель предусмотрел компенсацию морального вреда именно в денежной, а не иной форме. При применении к нарушителю такого способа защиты на него возлагается обязанность по выплате потерпевшей стороне денежной компенсации за причиненные страдания, но с некоторыми ограничениями. Так, требования о взыскании морального вреда могут быть заявлены лишь конкретным лицом – гражданином, а нарушенные права «должны носить … личный неимущественный характер», а при нарушении иных гражданских прав на возможность применения компенсации морального вреда в качестве меры защиты должно быть прямо указано в законе. Таким образом, компенсация морального вреда является наиболее действенным способом защиты личных неимущественных и иных нематериальных прав граждан, позволяющим в денежной форме компенсировать нарушение таких прав.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему