Приложение 1. «Полный альбац» Молдавская дилемма: гражданский выбор или выбор профессиональный

Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 20.07, в эфире радиостанция «Эхо Москвы» и телекомпания RTVi. И я, Евгения Альбац. Всю это неделю главными событиями были события в Молдавии - 5 апреля там прошли парламентские выборы, Молдавия это парламентская республика, там парламент выбирает президента. Прошли выборы в парламент, большинство набрала партия, находящаяся у власти последние 8 лет – это партия коммунистов. Плюс к этому еще три оппозиционные партии прошли в парламент. 6 апреля сформированная инициативная группа «Я не коммунист», провела то, что они называли «флэш-мобом» и то, что вылилось в митинг - на площади Кишинева вышло около 15 тысяч человек, а 7 апреля уже другой митинг, который вылился в погромы: разгромлен был парламент, администрация президента, на здании парламента были вывешены флаги Евросоюза и Румынии. В организации этого митинга приняла участие Наталья Морарь, которая является спецкорреспондентом журнала «Нью таймс» в Молдове, поскольку, как известно, в Россию ее не пускают, поэтому она работает, в том числе .в Молдавии. После этого разгорелась очень жаркая дискуссия и в журналистском сообществе и в интернете – о том, может ли журналист принимать на себя роль политика. Позиция одних: журналист ни при каких условиях не должен быть участником политики, не занимать сторону. Позиция других: бросьте свои интеллигентские штучки: когда в стране происходит такие события, то журналист неизбежно становится их участником. Хотела бы узнать вашу позицию, – какая вам ближе. Кирилл Рогов?
К.РОГОВ: Мне кажется это совершенно надуманная проблема. Во-первых, журналист это тот человек, которого интересно читать. Но это не значит, что он не может быть гражданином. А как гражданин он может действовать так, как ему подсказывает его совесть.
А.ПОДРАБИНЕК: Абсолютно с Кириллом согласен. Я бы даже дополнил – если речь идет о новостной журналистике – допустим. Морарь дает новости, то это совершенно не значит, что она не может иметь свое мнение по этому событию. Журналист выступает как журналист в рабочее время, а вне рабочее время он может делать что угодно, в том числе, заниматься политикой.

Г.КАСПАРОВ: В этот конкретный момент – да. Это не значит, что она перестанет быть журналистом завтра. Все-таки журналист - конечно, он стремится быть объективным. При этом он может быть, безусловно ангажированным, но если он непосредственный участник событий, то можно - ну, книгу написать об этом. Но все-таки от журналиста требуется хоть какая-то отстраненность, фактическая отстраненность от события, которое он освещает.
 Е.АЛЬБАЦ: Н.Морарь о том, что она просит приостановить контракт ее с журналом на время, пока идут эти события. И подписан этот материал не как Наталья Морарь, журналист, а как Наталья Морарь, создатель организации «Думай, Молдова».

К.РОГОВ: Это вполне грамотно.
 Е.АЛЬБАЦ: То есть, четко обозначено, что она участник этих событий, она сама пишет о том, что это материал не журналиста, это материал участника событий.
 А.ПОДРАБИНЕК: У журналиста, который принимает участие в событиях, всегда есть искушение и в своей профессиональной деятельности тоже занять чью-то сторону, но это совершенно необязательно так должно быть и так будет на самом деле. Совершенно не обязательно. Журналист может оставаться объективным и давать объективно информацию разные точки зрения, отстраняясь от своего собственного участия – это не исключено.
 Е.АЛЬБАЦ: И еще раз – журнал «Нью таймс» считает Н.Морарь своей журналисткой и будет продолжать считать ее своей журналисткой. И мы всегда будем за ней стоять и ее поддерживать. Уходим на небольшой перерыв и вернемся в студию.