Нужна помощь в написании работы?

В формально-юридическом плане судебная власть Германии выступала, как и во всех других странах, в качестве относительно независимой, третье ветви государственной власти. Ее законодательную основу составлял отдел VII Веймарской конституции под названием «Юстиция», а также ряд специальных законов и указов.

Согласно конституционным актам, при осуществлении судебной власти должны были соблюдаться следующие основные требования:

1.     «Правосудие в общем порядке» должно было осуществляться только имперским судом и областными судами.

2.     «Для защиты отельных лиц от распоряжений и требований административных учреждений» в империи и областях должны были быть в законодательном порядке установлены административные суды.

3.    Судьи «общих судов» в целях гарантии их независимости и подчинения только закону назначались на свои должности пожизненно. Вопреки их воле и желанию, они не могли «отстраняться от своей должности, переводиться на другое место или увольняться в отставку» иначе, как «лишь в силу судебного решения и лишь по основаниям и в формах, определенных законом».

4.    Особое внимание обращалось на недопустимость «исключительных судов» и на то, что «никто не может быть изъят из ведения своего законного судьи».

Однако, как показала государственно-правовая жизнь нацистской Германии, это была не более чем формально-юридическая конституционная теория. Что же касается практики, то она была совсем иной. Конституция, закрепленная в ней судебная система, так же как и провозглашенные ею принципы независимости судей и подчинения их только закону, были лишь «демократическим фасадом», за которым скрывались жесточайшая диктатура и ее неотъемлемая часть в виде особых и специальных судов.

Вскоре после прихода к власти Гитлер и его окружение сделали ставку не на обычные, а на особые суды. В их числе были военно-полевые, так называемые «народные суды» («народная судебная палата»), специальные суды, «суды наследственного здоровья», «суды социальной чести» и другие чрезвычайные суды. Основными целями их создания и функционирования были подавление малейшего возмущения действиями властей и самой политикой режима со стороны значительной части населения, а также борьба с политической оппозицией.

Юрисдикция специальных судов, так же как и «народного суда», никогда не оставалась неизменной. Она все время расширялась и «уточнялась» в зависимости от меняющихся условий и политической конъюнктуры. Например, в 30-е годы юрисдикцией специальных судов охватывались такие деяния, как: подстрекательство к неповиновению правительственным распоряжениям; саботаж; действия, подрывающие «общественное благосостояние»; деяния, касающиеся «изменнических нападок на государство и партию», защиты партийной форменной одежды и др. В 40-е годы (Декретом от 21 февраля 1940 г.) специальным судам помимо их прежней юрисдикции уже предоставлялась дополнительная юрисдикция относительно преступлений по Декрету от 1 сентября 1939 г. о запрете слушать иностранные радиопередачи, преступлений и правонарушений по Декрету о военной экономике от 4 сентября 1939 г. и др.

Кроме того,  Декретом от 21 февраля 1940 г. устанавливалось: «Специальный суд имеет также юрисдикцию в отношении других преступлений и правонарушений, если обвинение придерживается мнения, что нужно немедленное вынесение приговора специальным судом ввиду тяжести или особой жестокости совершенного деяния, либо учитывая общественную реакцию, вызванную данным преступлением, либо серьезную угрозу общественному порядку и общественной безопасности».

Аналогичное положение содержалось и в Декрете от 21 марта 1933 г., где определялось, что «специальный суд должен выносить приговор, даже если в ходе процесса будет установлено, что действие, в котором обвиняется подсудимый, не относится к юрисдикции специального суда». Специальным судам была предоставлена широкая юрисдикция и по Закону о защите от насильственных политических актов от 4 апреля 1933 г., по которому применялась смертная казнь.

Смертная казнь предусматривалась в обязательном или «альтернативном» порядке и по многим другим делам, рассматривавшимся специальными судами. В этом наряду с иными особенностями заключалось одно из проявлений их «специфики».

 По сравнению с обычными судами специальные суды являлись судами «быстрого действия». По Декрету от 21 февраля 1940 г. они должны были выносить приговор «немедленно, без соблюдения тех или иных условий откладывания исполнения приговора, если преступник пойман на месте преступления либо если его вина является очевидной по явным причинам». Во всех случаях «срок явки будет составлять 24 часа». На приговоры специального суда апелляции не допускались.

В соответствии с Законом от 4 декабря 1941 г. только специальный суд осуществлял «правосудие» в отношении евреев и поляков. Каждый приговор по таким делам должен был приводиться в исполнение без задержки. Право подавать жалобы (приносить протесты) принадлежало только прокурору. Ему же принадлежало исключительное право давать «распоряжение об аресте и о любых других допустимых мерах принуждения».

Очевидно, что специальные суды, ориентированные на жесткое и ускоренное рассмотрение дел, были ведьма удобным средством предупреждения и подавления любого антифашистского сопротивления под видом борьбы с преступностью.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Деятельность специальных судов органически дополнялась активностью так называемого «народного суда», или «народной судебной палаты». По своей юрисдикции, касающейся рассмотрения дел о государственной измене, «народный суд» приравнивался к Верховному суду Германии, а позднее полностью заменял его. Причем следует заметить, что понятие государственной измены и, как следствие, юрисдикция «народного суда» постоянно расширялись. Под юрисдикцию попадали дела, связанные с незаконным вывозом имущества из Германии, уклонением от воинской повинности, прослушиванием иностранных радиопередач, экономическим саботажем, «вовлечением в шпионаж», попытками подрыва «национальной морали», нарушениями законов в условиях военного положения, недонесениями о готовящемся заговоре, государственной изменой.

«Государственная измена» при этом распространялась не только на граждан Германии, но и на иностранцев, в частности лиц, вывезенных нацистами с оккупированных территорий и занятых в пределах рейха в военной промышленности. При попытках бегства за пределы Германии их деяния рассматривались как «подготовка к государственной измене», за которую «народным судом» в обязательном порядке выносился смертный приговор.

Нет необходимости при этом говорить об «объективности» разбирательства или о «независимости» суда и самих судей. Все и без того очевидно.


 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями