Немецкая классическая философия получила своё название позже, в конце 19 в., когда она была признана вершиной развития западноевропейского рационализма. Кроме того, это была последняя философия, претендующая на системный характер, то есть в этой философии были рассмотрены в единой системе все составные части философского мировоззрения (из одного принципа объяснить всё; каждое вытекает их предыдущего; всё связано в строгую систему). Вершина рационализма нашла наиболее полное выражение в принципе торжества бытия и мышления (чтобы понять бытие, физики не нужны, хватит метафизики; муравей изменяется сам, а не потому, что мы изменяемся и видим его по-другому). Сущность немецкой классической философии состоит в попытке разрешения противоречия между сущим и должным или между историческим и логическим. Эта проблема выразилась в ней (в философии) в проблеме взаимоотношения субъекта и объекта. Маркс определял немецкую классическую философию как немецкую теорию французской революции, то есть французская революция считается самой буржуазной и классической.
Основоположником немецкого классического идеализма считается Иммануил Кант (1724 - 1804) - немецкий (прусский) философ, профессор Кенигсберского университета.
Все творчество И. Канта можно разделить на два больших периода: докритический (до начала 70-х гг. XVIII в.); критический (начало 70-х гг. XVIII в. и до 1804 г.). В течение докритического периода философский интерес И. Канта был направлен на проблемы естествознания и природы.
В более поздний, критический период интерес Канта сместился на вопросы деятельности разума, познания, механизма познания, границ познания, логики, этики, социальной философии. Свое наименование критический период получил в связи с названием вышедших в то время трех фундаментальных философских произведений Канта: “Критика чистого разума”, как ответ на вопрос: Что я могу знать? “Критика практического разума”, как ответ на вопрос: Что я должен знать? “Критика способности суждения”, как ответ на вопрос: На что я могу надеяться?
Важнейшими проблемами философских исследований Канта докритического периода были проблемы бытия, природы, естествознания. Новаторство Канта при исследовании данных проблем заключается в том, что он был одним из первых философов, который, рассматривая данные проблемы, большое внимание уделил проблеме развития. Философские выводы Канта были революционными для его эпохи:
- Солнечная система возникла из большого первоначального облака разреженных в космосе частиц материи в результате вращения данного облака, которое стало возможным благодаря движению и взаимодействию (притяжению, отталкиванию, столкновению) составлявших его частиц.
- природа имеет свою историю во времени (начало и конец), а не вечна и неизменна;
- природа находится в постоянном изменении и развитии;
- движение и покой относительны;
- все живое на земле, в том числе и человек, - результат естественной биологической эволюции.
В то же время идеи Канта несут в себе отпечаток мировоззрения того времени:
- механические законы изначально не заложены в материи, а имеют свою внешнюю причину;
- данной внешней причиной (первоначалом) является Бог.
Несмотря на это, современники Канта считали, что его открытия (особенно о возникновении Солнечной системы и биологической эволюции человека) по своей значимости соизмеримы с открытием Коперника (вращение Земли вокруг Солнца).
В основе философских исследований Канта критического периода лежит проблема познания. В своей книге "Критика чистого разума" Кант отстаивает идею агностицизма - невозможности познания окружающей действительности. Большинство философов до Канта видело в качестве главной причины трудностей познания именно объект познавательной деятельности - бытие. Окружающий мир, который содержит в себе множество неразгаданных на протяжении тысячелетий тайн. Кант же выдвигает гипотезу, согласно которой причиной трудностей при познании является не окружающая действительность - объект, а субъект познавательной деятельности - человек, а точнее, его разум.
Познавательные возможности (способности) человеческого разума ограничены (то есть разум не может всего). Как только разум человека со своим арсеналом познавательных средств пытается выйти за собственные рамки (возможности) познания, он наталкивается на неразрешимые противоречия. Данные неразрешимые противоречия, которых Кантом было обнаружено четыре, Кант назвал антиномиями.
Первая антиномия - ограниченность пространства
- Мир имеет начало во времени.
- Мир не имеет начала во времени и ограничен в пространстве, и безграничен;
Вторая антиномия - простое и сложное
- Существуют только простые элементы и то, что состоит из простых элементов
- В мире нет ничего простого.
Третья антиномия - свобода и причинность
- Существует не только причинность по законам природы, но и свобода.
- Свободы не существует. Все в мире совершается в силу строгой причинности по законам природы.
Четвертая антиномия - наличие бога
Есть Бог - безусловно необходимое существо, причина всего сущего.
Бога нет. Нет никакого абсолютно необходимого существа - причины всего сущего.
С помощью разума можно логически доказать одновременно оба противоположных положения антиномий - разум заходит в тупик. Наличие антиномий, по Канту, - доказательство наличия границ познавательных способностей разума.
Также в “Критике чистого разума” И. Кант классифицирует само знание как результат познавательной деятельности и выделяет три понятия, характеризующих знание:
- апостериорное знание;
- априорное знание;
- “вещь в себе”.
Апостериорное знание - то знание, которое получает человек в результате опыта. Данное знание может быть только предположительным, но не достоверным, поскольку каждое утверждение, взятое из данного типа знания, необходимо проверять на практике, и не всегда такое знание истинное. Например, человек из опыта знает, что все металлы плавятся, однако теоретически могут встретиться металлы, не подверженные плавлению; или “все лебеди белые”, но иногда в природе могут, встретиться и черные, следовательно, опытное (эмпирическое, апостериорное) знание может давать осечки, не обладает полной достоверностью и не может претендовать на всеобщность.
Априорное знание - доопытное, то есть то, которое существует в разуме изначально и не требует никакого опытного доказательства. Например: “Все тела протяженные”, “Человеческая жизнь протекает во времени”, “Все тела имеют массу”. Любое из этих положений очевидно и абсолютно достоверно как с опытной проверкой, так и без нее. Нельзя, например, встретить тело, не имеющее размеров или без массы, жизнь живого человека, протекающую вне времени. Только априорное (доопытное) знание, абсолютно достоверно и надежно, обладает качествами всеобщности и необходимости.
Следует оговориться: теория Канта об априорном (изначально истинном) знании была полностью логичной в эпоху Канта, однако открытая А. Энштейном в середине XX в. теория относительности поставила ее под сомнение.
“Вещь в себе” - одно из центральных понятий всей философии Канта. “Вещь в себе” - это внутренняя сущность вещи, которая никогда не будет познана разумом.
Согласно Канту с помощью категорий - предельно общих характеристик всего сущего - рассудок осуществляет свою деятельность: располагает по “полочкам разума” хаос первоначальных ощущений, благодаря чему является возможной упорядоченная мыслительная деятельность.
Проблемы этики – это философская наука о нравственности. Кантовская этика изложена в “Критике практического разума”. Кант показывает первенство практического разума над теоретическим. Практика знаний только тогда ценна, когда она позволяет человеку стать лучше, человечнее. Первым условием для нравственности человека является свобода. Человек представляет собой существо, живущее в двух мирах. С одной стороны человек зависит от природных, общественных законов, с другой стороны человек – это вещь в себе, так как он одарен разумом и благодаря этому он может быть самоопределяемым, самодействительным существом. И здесь возможна свобода человека. Подлинная свобода – это нравственная свобода, а она относительна, она предполагает внутренние самоограничения. Границей моей свободы является свобода другого человека. Идея автономии нравственности: чтобы понять и оценить нравственное содержание поступка, мы должны видеть не только то, что человек делает, но важны мотивы этих поступков. Кант впервые обосновал нравственность, не прибегая к богу. Но считал, что идея бога нужна. Религия вытекает из нравственности, а не нравственность из бога. Нравственность – это внутреннее решение человека.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему