В ст. 27 УК говорится, что “если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело возможность наступления, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно”.
Таким образом, сущность преступления с двумя формами вины заключается в следующем:
- отношение к совершенному преступлению умышленное, а отношение к тяжким последствиям такого преступления неосторожное;
- и само умышленное преступление и неосторожное причинение тяжких последствий, взятые в отдельности, уголовно наказуемы как самостоятельные деяния;
- умышленное преступление может быть преступлением с материальным и с формальным составом;
- тяжкие последствия могут выступать только как квалифицирующее обстоятельство;
- в целом такое преступление признается единым умышленным преступлением.
Практическое значение конструкции преступлений с двумя формами вины заключается в том, что она позволяет отграничивать эти преступления от умышленных или неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам с преступлениями с двумя формами вины (например, преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, от преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 и 109 УК).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему