Ошибка - это неправильное представление (заблуждение) лица о характере совершенных действий и их последствий. Ошибка бывает двух видов: юридическая и фактическая.
Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности деяния, его квалификации, виде и размере наказания. Человек считает, что он совершает правомерный поступок, а оказывается, - преступление и, наоборот, при так называемом “мнимом” преступлении. Человек считает, что совершает кражу, а оказывается, что это грабеж. Человек считает, что он получит за свое деяние максимум два года лишения свободы, а получает пять. Юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность. Человек будет отвечать за содеянное не так, как он считает, а так, как “считает” закон.
Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в состав данного преступления. Это может быть ошибка в объекте преступления, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в объективной стороне преступления, ошибка в развитии причиной связи, ошибка в квалифицирующих обстоятельствах деяния.
Ошибка в объекте преступления заключается в том, что лицо намеревается причинить вред одному объекту, но ошибается и причиняет вред другому объекту. Например, террорист вместо государственного деятеля по ошибке убивает его шофера или охранника. В данном случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на посягательство на жизнь государственного деятеля по ст. 277 УК и оконченное убийство охранника по ст. 105 УК по совокупности преступлений.
Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный намереваясь убить, например, Иванова, по ошибке убивает его брата, похожего на него, или постороннего человека, случайно оказавшегося на том месте, где по мысли виновного, должен был находиться потерпевший.
Действия виновного в данном случае надо квалифицировать как умышленное убийство по ст. 105 УК и вот почему. Объектом убийства является жизнь человека безотносительно к личности этого человека. В приведенном примере виновный осознавал, что перед ним человек, в которого он стреляет, чтобы причинить ему смерть, предвидит результат своих действий и желает его наступления. И добивается желаемого результата! Следовательно, объект убийства - жизнь человека - налицо, и этот объект пострадал в результате преступления. Личность пострадавшего человека в данном случае не меняет объекта преступления и потому налицо умышленное убийство. Ошибка в личности потерпевшего не меняет квалификацию преступления.
Ошибка относительно действия или бездействия лица имеет место в том случае, когда лицо совершает действие другого характера, чем намеревалось. Например, по ошибке вместо яда дает потерпевшему лекарство или наоборот яд вместо лекарства. В первом случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на убийство с негодными средствами, а во втором случае, если потерпевший умирает, налицо неосторожное причинение смерти.
Ошибка в причинной связи заключается в том, что лицо неправильно представляет себе развитие причинной связи. Здесь возможны два варианта. Первый вариант заключается в том, что результат виновным достигнут, но не тем путем, которым он предполагал. Например, убийца стреляет в человека, ранит его и сбрасывает в воду, считая, что убил и человек тонет. В данном случае квалификация преступления не меняется, это оконченное убийство.
Второй вариант ошибки в причинной связи это так называемое отклонение действия. Например, убийца стреляет в свою жертву, но промахивается и убивает постороннего человека, находившегося рядом. В данном случае имеет место покушение на убийство и неосторожное причинение смерти, хотя непосредственной причиной смерти была асфиксия.
Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах состоит в неправильном представлений виновного об этих обстоятельствах (наличии или отсутствии их). Например, насильник считает, что совершает изнасилование совершеннолетней, а оказывается она несовершеннолетняя. В данном случае ответственность наступает за изнасилование без отягчающих обстоятельств, (при условии, если виновный не знал о факте несовершеннолетия потерпевшей).
Положения о фактической ошибке следует иметь в виду при проведении органами безопасности оперативных мероприятий в частности таких, как оперативный эксперимент. Так, например, в целях предотвращения передачи сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству гражданином России, обладающим этими сведениями по роду работы, на встречу с ним под видом представителя иностранного государства направляется оперативный работник и получает от него секретные сведения. В данном случае виновный ошибочно принял нашего сотрудника за представителя иностранного государства, и эта ошибка будет влиять на квалификацию его действий. Виновный должен будет нести ответственности за покушение на государственную измену в форме выдачи государственной тайны иностранному государству. Если же окажется, что виновный, прежде чем передать сведения, предварительно собирал их с целью последующей передачи иностранному государству, то он будет нести ответственность за государственную измену в форме шпионажа как за оконченное преступление.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему