Рассмотрение добровольного отказа от преступления в рамках неоконченной преступной деятельности обусловлено тем, что приготовление к преступлению и покушение на преступление не всегда прерываются (прекращаются) по не зависящим от субъекта обстоятельствам. Нередко лицо само прерывает начатое преступление, хотя практически никто и ничто, по его мнению, не препятствует завершению исполнения замысла. Именно для таких случаев законодатель ввёл в Уголовный кодекс поощрительную норму, позволяющую не привлекать гражданина к уголовной ответственности за содеянное. Справедливо добровольный отказ называют “золотым мостиком”, позволяющим вернуться из “преступного состояния в непреступное”.
Под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления при осознании возможности доведения преступления до конца (см. ч.1 ст. 31 УК).
Признаками добровольного отказа являются добровольность, окончательность и своевременность. Эти признаки закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УК.
Добровольность означает, что лицо отказывается от продолжения совершения преступления по своей воле, не вынужденно при осознании возможности завершить начатую деятельность. Мотивы отказа (жалость к другому лицу, боязнь наказания, “проснувшаяся” совесть и др.) значения не имеют.
Окончательность свидетельствует о бесповоротном желании не только прервать развитие преступления, но и не совершать его в будущем. При “переносе” преступления на другое время о добровольном отказе говорить нельзя.
Своевременность показывает, что отказ произошёл до перехода преступной деятельности в “необратимое состояние”. Таким состоянием является оконченное преступление и в большинстве случаев оконченное покушение.
Закон предусматривает возможность добровольного отказа как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. На любой из этих стадий лицо осознаёт возможность доведения преступления до конца и не делает этого.
На стадии приготовления это может выражаться в том, что лицо прекращает начатую подготовку к совершению преступления, а если подготовка окончена, не переходит к непосредственному исполнению преступления, т. е. к покушению, находясь в полной готовности это сделать. Добровольный отказ на стадии приготовления допустим во всех случаях.
На стадии покушения проблема добровольного отказа решается по-разному в зависимости от того, является ли покушение оконченным или неоконченным. При неоконченном покушении добровольный отказ может иметь место во всех случаях. Сложнее решается вопрос при оконченном покушении. Соответствующим закону будет следующее утверждение: если лицо совершило оконченное покушение, но сохранило контроль за развитием событий, и само или с привлечением других лиц успешно прерывает преступление, не допустив его переход в стадию оконченного преступления, налицо добровольный отказ. Например, гражданин России заложил в тайник контейнер со сведениями, составляющими государственную тайну, и сообщил об этом представителю иностранного государства. Но затем, одумавшись, сам изъял его и уничтожил. Вследствие этого он не подлежит уголовной ответственности. Не будет добровольного отказа в ситуации, когда, например, лицо, выстрелило в другого человека, но промахнулось. Осознавая, что ничто не мешает завершить начатое преступление, гражданин отказывается от повторного выстрела. При наличии добровольности и окончательности отказа от завершения преступления в данном случае лицо подлежит ответственности за покушение на убийство (ч. 1 ст. 30 и ч.ч. 1 или 2 ст. 105 УК), поскольку нет признака своевременности.
Положения ст. 31 УК о том, что лицо в случае добровольного отказа не подлежит уголовной ответственности, касаются только того неоконченного преступления, совершение которого было прекращено добровольно, окончательно и своевременно. Если же в совершённом им деянии содержится состав иного преступления, отказаться от которого нет возможности или желания, лицо за это (иное) преступление подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (см. ч. 3 ст. 31 УК). Так, отказавшись от совершения диверсии, гражданин будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 222 УК, если он незаконно хранил взрывчатые вещества и не сдал их правоохранительным органам.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему