Нужна помощь в написании работы?

Понятия и признаки обоснованного риска. Обоснованный риск – это новое обстоятельство, исключающее преступность деяния, ранее не известное российскому уголовному законодательству. Цель создания этой нормы заключалась в том, чтобы исключить влияние уголовного закона в качестве тормоза в развитии прогресса, не связывать руки людям, умеющим брать на себя ответственность за новые нестандартные решения той или иной проблемы. В деятельности правоохранительных органов это обстоятельство выступает в качестве юридической базы для более решительных, профессионально грамотных и наступательных действий в борьбе с преступностью. В то же время закон должен защитить общество от авантюрных поступков честолюбивых и легкомысленных людей.   

Риск в той или иной мере, может иметь место в самых различных сферах общественной жизни - политике, производстве, хозяйственной, правоохранительной и любой иной деятельности человека.

Рисковать или не рисковать это субъективное право любого гражданина. Исключение составляют только категории граждан, обязанные в соответствии с их особым правовым статусом в обществе действовать определенным образом. Так, представитель правоохранительных органов в рамках своих служебных обязанностей, не вправе отказываться от обоснованного риска, ссылаясь на опасения наступления возможных отрицательных последствий. В противном случае, при наличии определенных условий, не исключается усмотрение в его действиях халатного отношения к своим служебным обязанностям, т.е. должностного преступления.

Под риском понимается возможность достижения определенной цели, которая всегда связана с опасностью наступления отрицательных последствий при рискованном поведении. Иными словами, под возможностью понимается как достижение, так и не достижение планируемой цели, а под опасностью как наступление, так и не наступление определенных последствий. Уголовно - правовое значение рискованное деяние имеет только в случаях наступления вредных последствий, т.е. причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересам, независимо от того достигнута цель риска или нет.

Таким образом, в уголовно – правовой политике государства сформулирован принцип, согласно которому неизбежный в интересах развития общества риск следует признать ненаказуемым и общественно полезным, даже в тех случаях, если деятельность, связанная с обоснованным риском, оканчивается неудачей.

Обоснованным риск будет только после правильного решения вопросов: во-первых, связанных с определением рамок возникновения начала и окончания состояния риска; во-вторых, определения наличия оснований для принятия рискованного решения; в третьих, правильного соотношения объема, значимости и вероятности достижения общественно полезной цели с объемом и опасностью наступления вредных последствий при неудаче; в четвертых, определения оценочных критериев и решения вопроса о необходимости проведения мероприятий, направленных на подконтрольность ситуации в плане сведения к минимуму вероятности наступления и объема возможных вредных последствий.

Условия правомерности обоснованного риска. Все условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске можно разделить на три группы: первая из них характеризует цель, ради достижения которой лицо идет на риск; вторая – сами действия, причинившие вред в условиях обоснованного риска; третья - обоснованное соотношение цели и вредных последствий от риска.

Условие первое - в уголовном праве, в отличие от бытового понимания риска, цель риска во всех случаях должна быть общественно полезной или, например, в деятельности органов ФСБ РФ – оперативно значимой, скажем, направленной на устранение кем-то уже созданной угрозы или реального посягательства на правоохраняемые интересы.

Поэтому цель при обоснованном риске должна отвечать двум требованиям:

а) лицо идет на риск ради достижения общественно полезной (оперативно - значимой) цели. Речь идет, например, о возможности внедрения в преступную группировку оперативного сотрудника или агента с целью выявления и последующего пресечения преступной деятельности этой группы и при этом существует как опасность для жизни этого человека, так и, как правило, необходимость совершения им каких-то противоправных действий для оправдания своего пребывания в этой группе. Следовательно, ссылка на обоснованный риск исключается, если риск предпринят ради достижения иных, например, каких-либо личных целей;

б) цель риска не могла быть достигнута иным действием или бездействием, не связанными с риском. Наличие иных путей для достижения той же цели, не связанных с причинением вреда, исключает правомерность причинения этого вреда в состоянии обоснованного риска.

Условие второе - рискованное деяние (действие или бездействие), исходя из современных научно-практических знаний, должно быть целесообразным, т.е. необходимым и достаточным, оптимальным и реально осуществимым в конкретной ситуации. Это условие требует от субъекта риска необходимого уровня компетентности и профессиональной грамотности, чтобы он мог, реально оценив сложившуюся ситуацию, определить шансы на успех, избрать достаточное по количеству и качеству, а также интенсивности использования оптимальное средство достижения цели риска и на основании этого прийти к выводу о необходимости риска.

Условие третье характеризуют соотношение значимости и объемов общественно полезной цели и возможного вреда. В данном случае мы имеем дело с, так называемыми, оценочными категориями уголовного права.

Во - первых, субъект риска должен предвидеть основные возможные вредные последствия от рискованного действия. В данном случае речь идет о наборе объективных и субъективных признаков его долженствования. К объективным признакам относится все то, что характеризует сложившуюся ситуацию, а к субъективным – профессиональные знания, жизненный опыт и т.п., с учетом которых он оценивает сложившуюся ситуацию.

Во - вторых, рискующий после предвидения возможных вредных последствий должен предпринять необходимые меры по недопущению, или сведению к минимуму этих последствий, т.е. лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности. Конечно, в таких условиях трудно предусмотреть все, тем не менее, разумно достаточные меры для предотвращения возможного вреда должны быть лицом предприняты. Поэтому предвидение включает в себя, как минимум, совершенно очевидные вредные последствия от риска.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

При оценке конкретного случая, если субъектом риска все вышеизложенные условия правомерности были соблюдены, риск следует признать оправданным и, следовательно, в действиях лица нет преступления. Правомерным риск будет независимо от того, была ли полностью или частично достигнута цель риска, или она достигнута не была. Общественно полезным в подобной ситуации признается само рискованное деяние, направленное на достижение этой цели, а вредные последствия государство берет на себя.

Условия признания риска необоснованным. Случаи, когда вопреки расчетам и предпринятым мерам, вред оказался значительно большим, чем предполагал рискующий, должны оцениваться следующим образом.

Прежде всего, созданная угроза или реальное причинение вреда должны обязательно находиться в причинной связи с рискованным деянием.

Ситуация, в которой такой вред допущен по неосторожности, правомерности обоснованного риска не исключают. Умышленное игнорирование нецелесообразности риска, т.е. сознательное причинение несоизмеримых с целью риска последствий исключает обоснованность риска.

Итак, если причинение вреда было результатом несоблюдения тех или иных условий обоснованного риска, то за совершение таких действий лицо подлежит уголовной ответственности. Но сама обстановка совершения таких действий, причинивших вред правоохраняемым интересам, должна быть оценена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Всегда необоснованным риск будет в ситуациях, когда лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей, связаны с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Примером тому могут служить рискованные и необдуманные действия сотрудников Чернобыльской АЭС, приведшие к гибели многих людей, экологической катастрофе и общественному бедствию одновременно.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями