А) Объект преступления
Объект преступления является системообразующим критерием квалификации преступлений, т.е. поскольку система Особенной части УК РФ построена в зависимости от объекта уголовно-правовой охраны, то при квалификации в первую очередь идет поиск объекта преступления. Объект преступления является обязательным элементом любого состава преступления, а потому в некоторых случаях отдельные формы деяния, подпадающие под иные признаки состава преступления, не могут быть расценены как соответствующий вид преступления в силу отсутствия нарушения именно охраняемых общественных отношений.
В отдельных случаях в законе конструируются двухобъектные составы, которые с точки зрения конкуренции части и целого имеют приоритет перед однообъектными составами (например, ст.162 УК РФ перед ст.ст.111, 112, 115, 158 УК РФ). Существенное значение для квалификации преступлений имеет классификация непосредственных объектов преступления по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный объекты. Если под дополнительным объектом понимаются отношения, путем воздействия на которые причиняется вред основному объекту, и указание на нарушение данных отношений также всегда содержится в соответствующей уголовно-правовой норме (и является обязательным либо альтернативным признаком состава преступления), то под факультативным объектом интерес, которому может быть причинен ущерб соответствующим преступлением (но это не является признаком состава преступления. В то же время, в других составах преступлений данные отношения названы как основные объекты преступлений, т.е. они входят в объект уголовно-правовой охраны (иначе их выделение бессмысленно).
Причинение вреда дополнительному объекту является признаком соответствующего состава преступления (а сам состав становится двуобъектным и потому специальным по отношению к соответствующим однообъектным), а следовательно, причинение вреда этому второму объекту охватывается двуобъектным составом (если только сама форма причинения вреда второму объекту не является более опасным преступлением) и не требует квалификации по совокупности преступлений. Причинение вреда факультативному объекту никогда не охватывается соответствующим составом преступления и требует дополнительной квалификации.
Б) Объективная сторона преступления
В диспозициях норм Особенной части УК РФ всегда наиболее полно описываются признаки именно объективной стороны преступления, особенно деяния. Поэтому именно признаки объективной стороны преступления имеют наибольшее значение для разграничения различных видов преступлений.
Общественно опасное последствие может предусматриваться как подлежащее обязательному установлению лишь в случаях, когда оно может быть зафиксировано (в т.ч. измерено). Наступление всех остальных видов последствий (нематериального характера), как правило, лишь презюмируется в нормах УК РФ. Именно в этих случаях конструируются формальные составы преступлений (в некоторых случаях, вред нематериального характера может быть компонентом вреда, выраженного оценочными понятиями).
Юридическое значение общественно опасных последствий:
- является обязательным признаком материальных составов преступлений (без их наступления содеянное не признается преступлением, а при наличии прямого умысла считается неоконченным преступлением);
- разграничивает смежные составы преступлений (например, ст.ст.105, 111, 112, 115 УК РФ);
- может выступать квалифицирующим признаком отдельных составов преступлений;
- в отдельных случаях последствия могут выступать в качестве не основных, а дополнительных признаков состава преступления, т.е. они не указываются прямо в диспозиции нормы УК РФ, не влияют на решение вопроса о наличии оконченного состава преступления, но охватываются нормой Особенной части УК РФ (например, это относится к составам с признаком насилия, к усеченным составам преступления).
Причинная связь между деянием и последствием является необходимым условием вменения лицу тех или иных последствий, но сама как таковая она значения для квалификации преступления не имеет.
В) Факультативные признаки, относящиеся к объекту преступления и объективной стороне преступления
Таким факультативными признаками являются признаки предмета или потерпевшего от преступления, места, времени совершения преступления, способа, средств и орудий совершения преступления, обстановки, в которой совершается преступление. Данные признаки являются факультативными, а потому они влияют на квалификацию преступления лишь в случаях, когда они прямо названы в нормах Особенной части УК РФ.
Данные признаки могут отграничивать преступное поведение от непреступного: ст.ст.134, 135, 150 - 154, 156, 157 (малолетние или несовершеннолетние потерпевшие), 166, 211 (транспортное средство), 181 (пробирные клейма), 186, 187 (деньги, ценные бумаги, платежные документы), 191, 192 (драгоценные металлы и драгоценные камни), 220 (радиоактивные материалы), 222, 223 (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства), 228, 230, 231 (наркотические средства и психотропные вещества), 188 (совершение на Таможенной границе РФ), ст.214 (совершение в общественном месте) УК РФ и др.
Но для квалификации большее значение они имеют в тех случаях, когда разграничивают между собой смежные составы (ст.ст.130 и 297, 105 и 277, 158 и 164, 167 и 243, 183 и 275, 158 - 161 УК РФ и т.д.) либо выступают в качестве квалифицирующих (привилегированных) признаков (ст.ст.108, 114, п. “г” ч.2 ст.126, п. “д” ч.2 ст.131, ч.2 ст.188, ч.2 ст.225, ч.2 ст.226 УК РФ и др.).
Г) Субъект преступления
Достижение лицом определенного возраста является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Такое требование распространяется и на любых соучастников преступления. Кроме того, участие в преступлении лиц, не достигших установленного возраста уголовной ответственности, не может учитываться при признании преступления совершенным в группе.
Если лицо, не достигнув возраста уголовной ответственности за преступление, в котором оно участвовало, одновременно совершило другое преступление (в т.ч. имеет место общий состав преступления, если за специальный отягчающий состав установлен более высокий возраст уголовной ответственности), за которое ответственность наступает и при более низком возрасте, то за последнее преступление оно подлежит уголовной ответственности. Так, лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, не подлежат ответственности за бандитизм (ст.209 УК РФЫ), но несут ответственность за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (п.14 ППВС РФ от 17.01.97 № 1). Лицо в возрасте от 14 до 16 лет не подлежит ответственности за посягательства на жизнь особых категорий потерпевших (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ), но в этом случае оно несет ответственность за убийство или покушение на убийство с отягчающим обстоятельством (п. “б” ч.2 ст.105 УК РФ). Если лицо совершило общественно опасное деяние, за которое ответственность наступает с 16 лет и которое является привилегированным составом преступления по сравнению с общим составом, за который ответственность наступает с 14 лет (например, ст.ст.107 или 108 УК РФ по отношению к ст.105 УК РФ), лицо не подлежит уголовной ответственности.
Невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние (ст.21 УК РФ), всегда исключает уголовную ответственность лица и не влияет на квалификацию преступления. То же самое относится к отставанию в психическом развития лица, не достигшего 18-летнего возраста (ч.3 ст.20 УК РФ).
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в ст.106 УК РФ является признаком привилегированного состава убийства. В других случаях уменьшенная (ограниченная) вменяемость не влияет на квалификацию преступлений.
Признаки специального субъекта преступления указываются или подразумеваются в отдельных нормах Особенной части УК РФ (и только в этих случаях имеют юридическое значение). Такие признаки могут криминализировать определенные формы деяний, т.е. аналогичные деяния других лиц не являются преступлениями (если вообще могут быть совершены); разграничивать между собой смежные составы преступлений (например, ст.ст.201 и 285, 204 и 290 УК РФ); являться квалифицированными или привилегированными обстоятельствами (по сравнению, с совершением преступления другими лицами).
Д) Субъективная сторона преступления
Вина в форме умысла или неосторожности является необходимым признаком любого преступления. При этом именно наличие субъективного виновного отношения лица определяет пределы вменения объективных обстоятельств, т.е. все обстоятельства, которые имели место в связи с совершенным деянием, но к которым у лица нет определенного психического отношения, не могут влиять на уголовную ответственность лица.
Отдельные виды преступлений могут совершаться только умышленно. Другие виды деяний, сходных между собой по объективным признакам, выделены в различные составы в зависимости от формы вины (с существенно более суровой ответственностью применительно к умышленным преступлениям). К сожалению, законодатель отказался от первоначального принципа, заложенного в ч.2 ст.24 УК РФ, согласно которому, если в норме Особенной части УК РФ прямо не указано на то, что преступление может быть совершено по неосторожности, то оно может быть совершено только умышленно.
Субъективная сторона преступления имеет также следующее значение для квалификации содеянного:
- единство умысла отграничивает единое продолжаемое преступление от неоднократного преступления;
- на основе содержания субъективной стороны производится квалификация неоконченных преступлений и преступлений, совершаемых в соучастии; приготовление к преступлению и покушение на него могут быть совершены только с прямым умыслом (п.2 ППВС РФ от 27.01.99 № 1); что касается мнений о том, что только прямой умысел возможен у организатора или подстрекателя, а также в составах, обязательным признаком которых является мотив или цель, то это мнение нельзя признать обоснованным; организуя преступление, лицо может не желать определенных последствий преступления (и иметь в их отношении косвенный умысел); при совершении преступления с определенным мотивом или целью наступления общественно опасных последствий может быть побочным результатом, что также не исключает отсутствия их желания.
Существенное значение для квалификации преступлений имеет разграничение умысла на прямой определенный, прямой неопределенный и косвенный (особенно когда не наступит предвидимое последствие):
- при прямом определенном умысле – квалификация производится по направленности умысла, т.е. вменяется покушение на причинение тех определенных последствий, наступления которых желал виновный;
- при прямом неопределенном умысле – квалификация производится по тому последствию, которое фактически наступило, если оно лежит в рамках предвидимых и желаемых последствий; если же не наступило ни одно из таких последствий, то содеянное квалифицируется как покушение на наименее тяжкое из предвидимых и желаемых последствий;
- при косвенном умысле – квалификация производится по фактически наступившим последствиям (покушения никогда быть не может); если же не наступило никакого общественно опасного последствия, содеянное не признается преступлением.
Деление неосторожности на легкомыслие или небрежность не имеет значения для квалификации преступлений (хотя есть мнение, что ряд составов преступлений может совершаться по легкомыслию, но не по небрежности).
Виновное психическое отношение должно иметь место применительно ко всем имеющим значение для квалификации объективным признакам. При этом, составе умышленного преступления все объективные признаки основного состава преступления должны сознаваться (хотя бы с вероятностью), т.к. иначе будет утрачено сознание общественной опасности деяния как необходимый элемент умысла. В составе неосторожного преступления все объективные признаки основного состава преступления либо сознаются лицом, либо оно могло и должно было их сознавать (это вытекает и из содержания ст.28 УК РФ и из отношения к последствиям при неосторожности). Что касается квалифицирующих обстоятельств, то очевидно и применительно к ним в составе умышленного преступления должно быть отношение в форме сознания (если только при описании квалифицирующего обстоятельства в законе прямо не указывается на неосторожное к нему отношение, что создает двойную форму вины). Если же в законе указывается на необходимость “заведомости” по отношению к определенному признаку, то это предполагает, что лицо достоверно знает о наличии соответствующих обстоятельств.
Влияние на квалификацию преступлений оказывает наличие у виновного неправильного представления об определенных объективных обстоятельствах (фактическая ошибка – в объекте, предмете, средствах, развитии причинной связи, характере деяния, обстановке и т.п.).
Общие правила оценки фактической ошибки следующие:
1) Если лицо желало (считало существующими) определенных обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение или усиление ответственности, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление с этими обстоятельствами;
2) Если лицо желало (считало существующими) определенных обстоятельств, с которыми закон связывает смягчение ответственности, а в действительности имели место обстоятельства, усиливающие ответственность, то содеянное квалифицируется по направленности умысла (не совсем ясно, когда как покушение, а когда как оконченное преступление), и дополнительно как преступление с усилением ответственности по неосторожности (если есть основания и установлена ответственность за такое деяние по неосторожности);
3) Если лицо безразлично относилось к тому, какое из обстоятельств имеет место, то содеянное квалифицируется по фактическим обстоятельствам;
4) Если лицо заблуждается относительно возможности наступления определенных обстоятельств, с которыми закон связывает наступление уголовной ответственности, то ответственность за умысел исключается:
- лицо не подлежит уголовной ответственности, если соответствующий вид преступления может быть совершен только умышленно;
- лицо подлежит ответственности за преступление по неосторожности, если оно могло и должно было предвидеть наличие соответствующих обстоятельств;
- лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно не могло или не должно было предвидеть наличие соответствующих обстоятельств.
Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив, цель и эмоциональное состояние. Мотив и цель в отдельных случаях определяют криминализацию деяния (ст.ст.183, 186, 228 (ч.2), 292 УК РФ и др.). Кроме того, данные признаки в отдельных случаях определяют разграничение смежных составов преступлений (например, отличие угона (ст.166 УК РФ) от хищений); выступают как квалифицирующие или привилегированные признаки составов преступлений (например, п.п. “з” - “м” ч.2 ст.105, ст.107 УК РФ и др.).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему