А) Общие правила квалификации деяний соучастников
Квалификация деятельности исполнителя (соисполнителей) состоит во вменении ему лишь соответствующей нормы Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ (ч.2 ст.34 УК РФ). Остальные же соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ (БВС. 2000, № 7, с.13): организатор – на ч.3 ст.33, подстрекатель – на ч.4 ст.33, пособник – на ч.5 ст.33. Если же организатор, подстрекатель или пособник наряду с указанными действиями непосредственно поучаствовали в совершении преступления, то они несут ответственность по норме Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ, однако их роль как организатора преступления должна быть отмечена в приговоре суда и с учетом нее назначается наказание.
В ряде случаев организаторская или подстрекательская деятельность выделена как особые виды составов преступлений (как правило, усеченных): организация незаконного вооруженного формирования (ч.1 ст.208 УК РФ); создание или руководство бандой (ч.1 ст.209 УК РФ); организация преступного сообщества (ч.1 ст.210 УК РФ); организация массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ); организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств (ст.232 УК РФ), длят занятия проституцией (ст.241 УК РФ); организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ч.1 ст.239 УК РФ); организация вооруженного мятежа (ч.1 ст.279 УК РФ); планирование, подготовка агрессивной войны (ст.353 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ); при этом содеянное квалифицируется по совокупности ст.150 УК РФ и нормы, предусматривающей ответственность за преступление, в которое вовлекается несовершеннолетний (в зависимости от вида соучастника – п.9 ППВС РФ от 14.02.2000 № 7), принуждение к даче показаний (ст.ст.302, 309 УК РФ); такое преступление признается оконченным независимо от того, выполнит ли принуждаемый требуемые от него действия; содеянное квалифицируется только по указанной норме (дополнительной квалификации как подстрекательства по ст.ст.307 или 308 УК РФ не требуется). Сходны с подстрекательством и ряд составов преступлений, предусматривающих ответственность за призывы, адресованные неопределенному кругу лиц (ст.ст.212 (ч.3), 239 (ч.2), 280, 282, 354 УК РФ). Если подстрекательство к преступлению осуществляется должностным лицом путем отдачи заведомо незаконного приказа, есть основания для квалификации содеянного по совокупности со ст.286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой нередко указывается в Особенной части УК РФ как квалифицирующее обстоятельство. В этом случае деяния всех участников такой группы производится по данному признаку. Но если для соисполнителей преступления ссылка на нормы Общей части УК РФ не делается, то для других соучастников – данный признак вменяется со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.
Если в статье Особенной части УК РФ установлены дополнительные признаки субъекта преступления (специальный субъект), исполнителем такого преступления может быть признан только лицо, отвечающее признакам такого субъекта. Другие лица несут ответственность по данной норме со ссылками на соответствующие части ст.33 УК РФ как организаторы, подстрекатели или пособники. Содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц лишь при условии, что в преступлении участвовали два или более лица, отвечающих признакам субъекта преступления (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).
Б) Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы
В целом ряде составов умышленных преступлений данные виды соучастия признаются квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками. Совершение преступления в составе преступного сообщества не называется квалифицирующим признаком в Особенной части УК РФ, т.е. в таких случаях квалификация производится по признаку организованной группы. Не совсем понятно, можно ли производить квалификацию преступления, совершенного организованной группой, в нормах, не предусматривающих такого квалифицирующего признака, по признаку совершения преступления в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору (п.“а” ч.2 ст.194 и п.“а” ч.2 ст.199 УК РФ).
Все постоянные участники организованной группы рассматриваются как соисполнители преступлений независимо от их фактической роли в совершении преступления, т.е. содеянное ими квалифицируется по норме Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ (п.13-1 ППВС СССР от 05.09.86 № 11, п.10 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).
В Особенной части УК РФ выделены два особых состава организованной преступной деятельности (создания группы, руководства ей и участия в ней): ст.209 “Бандитизм” и ст.210 “Организация преступного сообщества (преступной организации)”. Следовательно, уже за сам факт создания, руководства или участия в таких подвидах организованной группы рассматривается как совершение особого оконченного преступления. В этом случае не требуется дополнительной квалификации содеянного как приготовления к преступлению, для совершения которого создана организованная группа. Если организованная группа не является бандой или преступным сообществом, то ее создание влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Если организованная группа одновременно отвечает признакам ст.ст.209 и 210 УК РФ, то приоритет при квалификации отдается ст.209 УК РФ, как устанавливающей более строгое наказание.
По смыслу ч.5 ст.35 УК РФ ст.ст.209 и 210 УК РФ не охватывают совершения участниками организованной группы в ее составе каких-либо отдельных преступлений (или хотя бы покушений на них), т.е. требуется дополнительная квалификация (п.13 ППВС РФ от 17.01.97 № 1). При этом, рядовые участники организованной группы несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Лица же, создавшие организованную группу либо руководившие ей, подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом (независимо от того, участвовали ли они в подготовке или совершении такого преступления).
В) Вменение соучастникам преступления признаков, лежащих на стороне отдельных соучастников.
Обстоятельства, названные в законе как квалифицирующие признаки преступления, относящиеся к деятельности (объективной или субъективной стороне) или личности отдельных соучастников, не являющихся исполнителями преступлений, не могут учитываться при квалификации деяний других соучастников.
Квалифицирующие признаки, относящиеся к деятельности (объективной или субъективной стороне) исполнителя преступления, а также и квалифицирующие признаки специального субъекта преступления, вменяются любым соучастникам преступления, если эти обстоятельства охватывались их умыслом (сознавались ими).
Так, в п.18 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6 указывается, что квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если эти обстоятельства охватывались их умыслом. В постановлениях по конкретным делам указывалось, что признак совершения преступления из “корыстных побуждений” вменяется любым соучастникам, которые сознавали наличие таких побуждений у исполнителя, хотя бы сами их не имели (БВС. 1993, № 11); таким же образом вменяется и квалифицирующий признак должностного лица (БВС. 1989, № 3, с.25 – 27).
В то же время, квалифицирующие признаки, связанные с прежней криминальной деятельностью исполнителя (неоднократность, судимость), могут вменяться только ему (п.18 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).
Г) Квалификация неоконченного преступления, совершенного в соучастии, и неудавшегося соучастия.
В ч.5 ст.34 УК РФ содержится правило, из которого вытекает, что стадия совершения преступления, вменяемая любому из соучастников, определяется в зависимости от деятельности исполнителя (соисполнителей) преступления. Если деяние исполнителя останется не доведенным до конца, то неоконченным преступлением признается и деяние каждого из соучастников. При отсутствии в действиях исполнителя преступления непосредственной направленности на совершение преступления, деяния каждого из соучастников признаются приготовлением к преступлению, а при наличии непосредственной направленности на совершение преступления – покушением на преступление. При этом деяния лиц, не являющихся исполнителями преступления, правильно квалифицировать со ссылками как на ст.30, так и на ст.33 УК РФ.
В ч.5 ст.34 УК РФ говорится, что установленное ей правило распространяется только на случай недоведения исполнителем преступления до конца “по не зависящим от него обстоятельствам”. Однако и при добровольном отказе исполнителя от преступления действует то же правило, т.к. его добровольный отказ не исключает уголовной ответственности иных соучастников (не отказавшихся от преступления).
В ч.5 ст.34 УК РФ сформулировано правило уголовной ответственности относительно неудавшегося подстрекательства (если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, например, подчиненный не стал выполнять отданный ему заведомо незаконный приказ), но на практике не исключено и неудавшееся организаторство (не получилось создать преступную группу) или пособничество (никто не воспользовался оказанным содействием). Неудавшееся соучастие не утрачивает общественной опасности, а потому рассматривается как приготовление к преступлению (здесь лицо пытается создать условия для совершения преступления), при чем не совершенное в соучастии, т.е. деяние квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ, но без ссылки на ст.33 УК РФ.
Д) Квалификация эксцесса исполнителя
В соответствии со ст.36 УК РФ за эксцесс исполнителя (исполнения) другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, т.е. соответствующее преступление вменяется только выполнившему его лицу.
Выделяют качественный и количественный эксцесс. При качественном эксцессе виновный совершает разнородное с задуманным преступление. Если при этом он не откажется от совершения ранее задуманного преступления, то он будет нести уголовную ответственность за совокупность преступлений. Если же такой отказ будет иметь место, то лицо несет ответственность лишь за второе преступление, а остальные соучастники – за ранее задуманное (в т.ч. неоконченное, если другие исполнители не доведут преступления до конца).
При количественном эксцессе виновный совершает качественно однородное, но более опасное преступление (предусмотренное смежным или квалифицированным составом преступления), например, при хищении применяет более опасную, чем задумывалось, форму насилия, либо использует оружие (БВС. 1999, № 7, с.7 – 8). В этом случае лицо, допустившее эксцесс, несет ответственность лишь за более опасное преступление (остальные соучастники – за менее опасное), при чем квалифицирующий признак группового преступления ему также должен вменяться (иначе эксцессное преступление может и не быть более опасным с точки зрения установленной за него ответственности).
Из закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя сделать вывод, должны ли учитываться при квалификации иные различия в умысле отдельных соучастников: например, при наличии у одного из низ прямого умысла по отношению к определенному последствию, если у других соучастников применительно к данному последствию имеется косвенный или неопределенный умысел, и фактически данное последствие не наступило, то покушение на его причинение должно вменяться всем соучастникам или только тем, кто действовал с прямым определенным умыслом?
Поможем написать любую работу на аналогичную тему