Крайней необходимости посвящена статья 39 УК. Данное понятие было известно еще в 1922г. Формулировка крайней необходимости неоднократно изменялась и сейчас она выглядит так:
Крайняя необходимость – причинение вреда охраняемым законом интересам при отражении опасности, если иным путем невозможно было устранить эту опасность, и не были превышены пределы крайней необходимости.
Действия лица, в условиях крайней необходимости не являются преступлением, т.е. лицо не привлекается к уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.
Институт крайней необходимости является специфическим. Специфика заключается в том, что вред причиняется не преступнику, а другому лицу, другим охраняемым законом интересам при устранении опасности, которая грозит иным охраняемым интересам.
В каких же случаях крайняя необходимость будет правомерной?
Можно выделить опять же 2 группы обстоятельств, при которых крайняя необходимость может считаться правомерной.
1. Условия правомерности, которые порождают право на крайнюю необходимость (какой должна быть опасность):
1) Возникшая опасность должна угрожать непосредственно охраняемым интересам (жизни, здоровью, собственности и т.д.).
Источники этой опасности:
- действия природы (ураганы, землетрясения, наводнение, пожары, сильные снегопады);
- действия животных (быки, собаки);
- эпидемии, эпизоотии (эпидемии среди скота, животных);
- действия человека.
2) Возникшая опасность должна быть наличной – она либо уже существует, либо вот-вот начнется.
3) Эта опасность должна быть реальной (т.е. существовать в действительности, а не в воображении).
При наличии этих трех условий возникает право на крайнюю необходимость.
Какими же должны быть действия при крайней необходимости (действия по устранению опасности).
2. Условия, которые характеризуют действия лица по устранению общественной опасности.
1) право на действия по устранению опасности предоставляется каждому гражданину. Есть также категория лиц, для которых устранение опасности – не право, а обязанность – пожарники, МЧС (служба спасения), служба лесного хозяйства, ветеринарная служба;
2) опасность может угрожать как своим интересам, так и интересам других лиц. Можно защищать от опасности как свои интересы, так и интересы других.
3) Вред при устранении опасности причиняется третьим лицам!! А не источнику опасности!!
Обычно третьи лица вообще не имеют никакого отношения к источнику опасности.
Например, врача вызывают одновременно к двум больным – сначала врач идет к наиболее тяжелому больному, а в это время другой погибает; чтобы спасти жизнь ребенку, его отец угоняет чужую машину для скорейшего доставления его в больницу. Все эти действия осуществляются в состоянии крайней необходимости.
1) вред считается причиненным правомерно, если не было иной возможности избежать этой общественной опасности.
2) При этом не могут быть превышены пределы крайней необходимости (ч.2 ст.39)
О превышении пределов крайней необходимости, можно говорить, когда причиненный вред явно не соответствует степени и характеру общественной опасности.
Т.е. вред причиненный был явно больше, чем вред предотвращенный.
Не может быть признано актом крайней необходимости спасение своей жизни за счет чужой жизни.
Вывод: при крайней необходимости возникает такое положение, когда опасность угрожает какому-то благу, интересам; а предотвратить эту опасность можно только причинением вреда другим интересам. Если в таких условиях лицо причиняет меньший вред по сравнению с предотвращенным вредом: налицо акт крайней необходимости.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему