Кириченко захотела избавиться от своего мужа, злоупотребляющего спиртным, чтобы выйти замуж за другого мужчину. С этой целью она уговорила собутыльником мужа Онищенко и Терещенко отравить Кириченко и предложила за это 30 литров самогона. Онищепко и Терещенко согласились на это и попросили у своего знакомого Маркова яд, объяснив, для чего он нужен. Однако при этом Онищенко и Терещенко не сказали Маркову, что за убийство они получат вознаграждение. Во время очередной пьянки Онищенко и Терещенко насыпали Кириченко в стакан с водкой яд, от чего Кириченко через некоторое время скончался.
За это убийство Кириченко была осуждена по ст.ст. 32, 105 УК РФ, а Онищенко, Терещенко и Марков по п.п. «з», «ж» ст. 105 УК РФ.
Правилен ли приговор суда?
Решение:
Приговор суда не совсем правилен.
Поскольку Онищенко и Терешко согласились отравить Кириченко в надежде получить определенную сумму денег от конкретного лица, его жены, выступавшей в данном случае заказчиком, их действия квалифицируются по п.п. «з», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство по найму и предварительному сговору.
Поскольку Марков помог Онищенко и Терешко, дав им яд, его действия квалифицируются по п. ж ч.2 ст.105 УК РФ – убийство по предварительному сговору, со ссылкой на п. 5 ст. 33 УК РФ, так как он является пособником, потому что предоставил средство совершения преступления.
Поскольку Кириченко хотела избавиться от мужа, чтобы выйти замуж за другого мужчину, ее действия квалифицируются по ст.105 УК РФ – убийство, со ссылкой на п.4 ст.33 УК РФ, так как она является подстрекателем, то есть лицом, склонившим других лиц к совершению преступления путем подкупа.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему