Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?
Ответ:
Нет, требование Мухина не подлежит удовлетворению. Кассир правильно отказал ему в требовании вернуть полную стоимость проезда, т.к. руководствовался ст. 92 ТУЖД.
Мухин объясняет свое опоздание на поезд опозданием пригородного поезда. По ст. 795, п. 1 ГК РФ, которая устанавливает ответственность транспортных организаций за опоздание поезда на станцию назначения, Мухин не может требовать уплаты полной стоимости проезда, т.к. данная статья исключает ответственность транспортных организаций за нарушения при перевозке пассажиров в пригородных поездах.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему