Нужна помощь в написании работы?

С общетеоретических позиций проблема классификации законов имеет значение для определения места и роли законов в регулировании общественных отношений.

Законы могут быть классифицированы по различным критериям: В зависимости от волеизъявления необходимого для принятия того или иного закона предлагались различные классификации законов

 Русский правовед Е.Н. Трубецкой писал: вообще законодательствовать в общем смысле значит, создавать путем прямого изъявления воли те или другие юридические нормы   под названием закона.

Понятие закона в общем смысле включает в себя не только нормы принимаемые учреждениями, но и правила, которые издает частное общество (частные лица)

Законом в «тесном» смысле должна быть властная законодательная норма, устанавливаемая высшим авторитетом, авторитетом верховным.

Аналогичных взглядов на законы в «узком» и «широком» смыслах придерживался и профессор Г. Ф. Шершеневич. Он отмечал, что законы делят на:

Ø законы в «тесном» смысле (акты законодательной власти)

Ø  распоряжения (акты исполнительной власти) 

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Профессор К. А. Неволин выделял законы:

Ø  государственные (внутренние гражданские законы)

Ø  право международное 

Неволин же исходя из составных частей законов подразделял их на:

Ø  Законы, определяющие права и обязанности.

Ø  Законы, охраняющие права и обязанности

Научный подход к подразделению законов на законы в «широком» и в «узком» смысле существовал в науке гражданского права как в «советский» так и (в несколько измененном виде) в постсоветский период, ее развития.

В гражданско-правовой сфере категория закона в разное время использовалась неоднозначно. Так, Г. Ф. Шершеневич говоря об отличии законов от  иных правых актов, обращал внимание на то, что законом называется юридическая норма, устанавливаемая верховной властью в определенном заранее порядке.

    По мнению профессора Гамбарова закон – есть юридическая норма, т.е. снабженное обязательной силой правило для руководства человеческим поведением «приказ верховной власти». В современный период категория «закон» понимается достаточно узко, однако в советский период категория «закон» в цивилистике трактовалась, широко, охватывая собой, законы и другие правовые акты, и только с принятием части первой Гражданского кодекса РФ категории «закон» вновь возвращен первозданный смысл акта принятого высшим законодательным органом страны и имеющего высшую юридическую силу в сравнении с иными нормативными правовыми актами.

Профессор, М.Н. Марченко отмечает классификация законов с ее многочисленными критериями носит с одной стороны объективный характер, … а с другой стороны носит субъективный характер

Говоря о классификации законов, ученые обращают внимание на следующие ее (классификации) особенности (свойства):

  1. классификация законов носит объективно - субъективный характер
  2. процесс классификации законов носит определенный относительный характер
  3. процесс классификации законов носит приходящий (исторический) характер, обусловленный временными рамками и пространством.

В связи с отмеченным,  необходимо обратить внимание на следующее:

      

С научной точки зрения недостаточно корректно говорить о том, что классификация законов носит объективно-субъективный характер.

Во-первых, логически любую классификацию нельзя вести опираясь на два критерия.

Во-вторых, здесь смешивается два явления объективного и субъективного порядка, а этого делать нельзя.

  Профессор, М.Н. Марченко предложил  классифицировать законы не только на основе традиционных критериев (форма, содержание, юридическая сила), но также с использованием критериев эффективности и социальной значимости.

Исходя из последнего критерия (социальной значимости)  Марченко делит законы на:

Ø  эффективные

Ø  малоэффективные

Ø  неэффективные

 Семякин М. Н. делить законы на основе критерия эффективности нельзя так как:

1.      критерий достаточно размыт

2.      как показывает практика, закон может быть неэффективным в силу обстоятельств никак не связанных с его качеством.

Законы могут быть классифицированы в зависимости от их целей и задач. Так, исходя из значимости для государства регулируемых ими отношений законы классифицируются на:

Ø  Федеральные конституционные законы

Ø  Федеральные законы

Различия между этими видами законов проводятся по:

Ø  юридической силе

Ø  порядку принятия

Ø  кругу вопросов, по которым принимаются эти законы

 В зависимости от содержания закона, его  внутреннего строения можно выделить:

Ø  кодифицированные законы

Ø  не кодифицированные законы

Исходя из особенностей предмета правового регулирования в системе гражданского законодательства можно выделить:

Ø  институционные законы  (закрепляющие статус субъектов гражданского оборота например, Федеральный закон «Об ООО» Федеральный закон «Об АО» и т.д.)

Ø  регламентационные законы (законы регламентирующие соответствующие общественные отношения)

Исходя из деления норм на общие и специальные можно выделить:

Ø  законы, содержащие общие нормы

Ø  законы, содержащие специальные  нормы

Профессор Шершеневич подразделял законы на:

Ø  законы, принудительные

Ø  законы,  предписывающие

законы могут быть также подразделены  на:

Ø  законы прямого действия

Ø  иные законы

можно выделить:

Ø  законы,  содержащие первичные правовые нормы  (то есть предназначенные для регулирования общественных отношений ранее неурегулированных).

Ø  законы, юридическое содержание которых, составляют правовые нормы, детализирующие нормы других законов.

Поделись с друзьями
Добавить в избранное (необходима авторизация)