Формулирование,  определения категории имущественный комплекс на примере ст. 132 ГК РФ.

В теории и на практике немало проблем возникает в связи с определением категории «имущественный комплекс». Определение имущественного комплекса в ГК РФ отсутствуют, как отсутствуют и критерии, позволяющие его (это определение) сформулировать.

В литературе предлагается использовать критерий характера отчуждаемого имущества        (представляет ли собой отчуждаемое имущество замкнутый производственный цикл).

Как полагают, некоторые ученые в состав предприятия как имущественного комплекса входят не только известные элементы все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права (п. 2 ст. 132 ГК РФ), но и «интеллектуальный потенциал предприятия  (т.е. коллектив сотрудников этого  предприятия «людской субстрат»).

Эти ученые  обосновывают свою позицию так: представим себе, что продается имущественный комплекс в состав, которого входят сотрудники, если сотрудники предприятия достаточно квалифицированы, цена предприятия растет, в противном случае цена предприятия падает».

  Экономически: интеллектуальный фактор – это благо (т.е. его можно включить в имущество).

   Юридически: включение интеллектуального фактора в состав имущественного комплекса невозможно.

Следствием такого расхождения является проблема связи экономики и права.

 В некоторых развитых правопорядках США, Великобритании в состав предприятия, как  имущественного комплекса включают клиентелу или  гудвилл (goodwill)- деловую репутацию предприятия.  Но примеров включения в состав имущественного комплекса интеллектуального потенциала предприятия в мировой практике нет.