Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны принадлежащий лесокомбинату метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравленный Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом I группы. А сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом II группы. Считая, что лесохимический комбинат является владельцем метилового спирта, являющегося источником повышенной опасности, Баранов предъявил комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогический иск предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?
Ответ:
Нет, не подлежат. По ст. 1083 п.1 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Так как Михеев и Баранов нарушили правила использования товара, в данном случае метилового спирта, то по ст. 1098 ГК РФ лесокомбинат освобождается от ответственности.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему