Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета.
Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Вопрос: правомерны ли возражения Зинченко?
ОТВЕТ
Возражения Зинченко правомерны, так как в соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником (Козлов) своего долга на другое лицо (Ивлев) допускается лишь с согласия кредитора (Зинченко).
Перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, т.е. должника. Его личность имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Именно поэтому закон связывает законность перевода долга с получением согласия кредитора.
Таким образом, перечисление Ивлевым на имя Зинченко почтовым переводом денежных средств не может быть надлежащим исполнением обязательства.
Кроме того, статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Т.е. требования Зинченко об уплате процентов правомерны, поскольку это условие было установлено договором.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему