Проблемы    становления    гражданского    общества    и    правового государства в России.

В условиях стремительных изменений и экономических преобразований, происходящих в социальном пространстве России, проблема становления и развития гражданского общества является одной из наиболее актуальных в системе общественных наук.

Интерес к этому предмету исследования обусловлен тем, что именно с развитием института гражданского общества связаны надежды на упрочение демократических основ нашей жизнедеятельности, установление принципиально новых отношений между обществом и государством, иного уровня взаимоотношений между различными стратами российского социума.

Из основных направлений становления гражданского общества в России можно выделить следующие:

1.Формирование новых экономических отношений, включающих плюрализм форм собственности;

2.Возникновение различных форм трудовых ассоциаций, социокультурных объединений, общественно-политических движений;

3.Создание экономических, социальных и духовных предпосылок для творческой самореализации личности;

4.Формирование и развитие механизмов социальной саморегуляции и самоуправления на всех уровнях общественной системы.

Наличие развитого гражданского общества является отличительной чертой правового государства, неотъемлемой частью государства демократического.

По мере развития гражданского общества в России будут возрастать требования общества к политической власти. Общество будет иметь больше возможности влиять на демократическую направленность российской политики. В конечном счете, от способности россиян построить гражданское общество зависит будущее демократии.

Формирование гражданского общества в России ввиду исторических и социальных причин длительный и сложный процесс, находящийся в начале пути и встречающий большое количество препятствий.

Значительная часть граждан пока отчуждена от общественной жизни и собственности, имеет весьма слабое представление о гражданском обществе и его роли в социуме. В целом понятие гражданского общества пока ещё не получило широкого распространения и восприятия на массовом, обыденном уровне в политическом сознании россиян. Его в большей степени используют политики, активисты общественных организаций, учёные и т.д.

Серьезные проблемы современного российского социума, возникающие на путях становления гражданского общества и правового государства, подчеркивают практически все отечественные учёные:

- разделение российского социума и населения по различным линиям: бедные и богатые; центр и регионы; столица и провинция; элиты и народ; чиновники и все остальные.

- отсутствие объединяющих ценностей, таких как: доверие, солидарность, согласие по базовым основаниям общества, уважение к жизни, личности и достоинству человека.

- отсутствие многочисленного среднего класса. В разрозненном обществе государство претерпевает опасные трансформации, становясь корпоративистским, оно преследует собственные цели и интересы, отличные от целей и интересов общества.

- ведущим субъектом корпоративистского государства становится бюрократия и сопутствующие ей теневые отношения, клиентилизм, коррупция, взаимные обязательства.

- низкий уровень доверия населения к политикам, вынужденность приспособления к действиям властей, скепсис в отношении возможности влиять на их решения.

– наличие устойчивых стереотипов массового политического сознания, системы ценностей, сформированных тоталитарным режимом. Такие ценности, как частная собственность, неравенство, конкуренция, всё ещё порождают психологический дискомфорт у части населения;

– отсутствие полноценной социальной и экономической базы гражданского общества – недостаточно правового оформления института частной собственности и введения политического плюрализма;

– криминализация экономики и, частично, органов государственной власти;

– отсутствие сосредоточенности российского бизнеса, по образу и подобию западного предпринимательства, на производстве не только прибыльной продукции и услуг, но и социально значимой, причём последнее должно органично сочетаться с его социальной ответственностью;

– отсутствие у населения адекватного понимания социально-экономических и политических процессов, низкий уровень процессов рефлексии в обществе;

– отсутствие политической культуры гражданственности у значительной части общества;

– распространение среди части населения неконструктивных форм активности и самовыражения;

– гражданская апатия населения.

- патернализм, зависимость человека от государства, возлагание на власть ответственности за свою жизнь и благополучие, даже в обмен на ущемление некоторых прав. Такая позиция психологически очень удобна и с трудом поддается изменению.

В последние годы приписывается государству ответственность за трудности формирования гражданского общества в России. Однако основной проблемой становления негосударственных институтов является не противодействие власти, а психология людей.

Тем не менее, при всех трудностях и препятствиях на пути своего становления гражданское общество имеет определенные предпосылки для утверждения в российской социальной жизни. В пользу этого вывода свидетельствуют результаты социологических исследований. Они указывают на наличие значительных изменений в массовом сознании, главное из которых – выход за пределы прежних, длительно существовавших подсознательных порогов, за которыми скрывалось нормальное социальное ощущение себя как личности и самоощущение личной свободы.

Правовое государство возможно только в том случае, если законы соблюдает сама власть. Современное российское общество далеко от гражданского, пока оно остается пассивным объектом манипуляций со стороны власти.