Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемого. - Психологичская экспертиза. Ответы

Ремарка, с 2005 года этот вопрос и огр вменяемость объединены «…  и ограниченной вменяемости обвиняемого».

Принципиально – ограниченная вменяемость – больше регулировали психиатры, сейчас это становится более интегративно, чтобы и психологи принимали участие в установке данного диагноза. По идее, о вменяемости могут говорить только врачи, она не в компетенции психологов. Психологи все же участвуют в этом. Но сам психолог не решает, это вопрос комплексного подхода. Главное, что психологи начали принимать участие в оценке вменяемости. Раньше для психолога была открыта только личности в определенном аспекте.

Смысл

В состав преступления, являющийся основанием уголовной ответственности, преимущественно включаются социально-демографические характеристики. Неполное выяснение обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, рассматривается в судебной практике (при невозможности восполнить этот пробел в судебном заседании) как основание направления дела для дополнительного расследования.

Наиболее общими основаниями назначения судебно-психологической экспертизы индивидуально-психологических особенностей обвиняемого для судебно-следственных органов являются:

• потребность в установлении обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности
• потребность в выяснении мотивов и механизма преступления, раскрытии причин и условий, способствовавших совершению преступления
• потребность в определении адекватного вида наказания с учетом индивидуального подхода - в тех случаях, когда достижение этого затруднительно без всесторонней и глубокой оценки личности обвиняемого, которая не может быть достигнута обычными средствами, находящимися в распоряжении следователя или суда, а требует применения специальных познаний в психологии.

Юридическое значение имеют индивидуальные особенности обвиняемого, включающие способности, систему отношений, мировоззрение, ценности, мотивы, аномалии личности и пр. Понятие индивидуально-психологических особенностей является синтезом многих характеристик человека.

С позиций судебно-психологической экспертизы, индивидуально-психологические особенности обвиняемого оказывают существенное влияние на его поведение в том случае, когда они ограничивают его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков, т.е. способность в полной мере осознавать значение своих действий или осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Нужно различать влияние и отражение. Отражение в поведении человека его индивидуальных особенностей не нарушает нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения, а только оформляет действие, определяет способ достижения цели.

Эксперт обязан раскрыть психологический механизм существенного влияния, показать, какие звенья мотивации поведения оказались нарушенными, основываясь на анализе взаимодействия личности и конкретной ситуации, в которой совершалось преступление.

Одной из причин сложности такого типа экспертизы является практическая невозможность создания достаточно универсальной типологии вариантов существенного влияния индивидуально-психологических особенностей обвиняемого на его криминальное поведение, поскольку эксперт-психолог отталкивается не столько от психодиагностики личности испытуемого, сколько от анализа взаимодействия личностных структур с ситуационными переменными.

Во-первых, индивидуальные особенности смыслового восприятия ситуации, понимания содержащихся в ней связей и отношений.

Во-вторых, особенности регуляции поведения во время совершения преступления.

Из лекций:

Оценка личности в экспертизе.

Для юриста – личность не относится к личным внутренним индивидуальным характеристикам, а то, как работает, где, какова национальность, где зарегистрирован и т.д.

ü  Как самостоятельный предмет в судебной психологии личность была выделена М. М. Коченовым. Это первый предмет СЭ.

ü  Психологическое исследование личности необходимо практически во всех видах экспертизы.

ü  Дискуссионность границ компетенции психолога при оценке влияния индивидуально – психологических особенностей на способность осознанного руководства своими действиями. В переводе на юр. диагноз – это вменяемость.

Соотнесение СПЭ индивидуально – психологических особенностей и норм права

Экспертиза индивидуально – психологических особенностей обвиняемого

Учет при назначении наказания                                          Определение ограничения

с целью его индивидуализации                                           способности к осознанному

(ст. 60 УК РФ)                                                             руководству своими действиями

                                                                                      (ст. 22 УК РФ)

В ст. 22 речь идет о вменяемости, о псих расстройстве. Поэтому нужна интеграция для диагностики псих расстройства. Само расстройство носит пограничный характер. Здесь и психиатры, и психологи должны сказать свое слово. Каждый из экспертов при таком заключении обосновывает свою позицию. Психиатр указывает, как расстройство влияет. Психолог описывает влияние через личностные характеристики, особенности и обосновывает неполноту способности к руководству. Эти заключения традиционно идут друг за другом. Чаще всего здесь бывает интеграция: и психиатр, и психолог пишут одно заключение.

Ограничение способности к осознанию и руководству своими действиями (интеллектуальный и волевой критерий)

Говорим о мотивации, осознании и регуляции. Не любая личностная особенность ограничивает регуляцию.

1. Мотивация
   1. Принятие решения в виде сужения выбора возможных целей
   2. Ограничение выбора промежуточных целей
   3. Затруднения при необходимости изменения уже реализуемого действия

На каждом из этапов возможно ограничение осознания.

1. Осознание (целостная оценка деятельности)
   1. Способность к целостной оценке ситуации
   2. Оценка промежуточных целей
   3. Прогноз своих действий
   4. Оценка последствий
2. Регуляция
   1. Ресурсы свободы выбора (внешние и внутренние) – насколько выбор диктуется условиями или это свободный выбор
   2. Способность к переходу на более высокий уровень личностной регуляции действий (самый высокий – смысловой, социально – нормативный – эффективен для регуляции)

На каждом из этапов могут быть проблемы с регуляцией. Внутренние и внешние ресурсы могут взаимодействовать. Личный опыт иногда делает неэффективным поведение чела в сложных ситуациях, если личность развивалась в дефицитарных условиях.

Этот диагноз чаще всего получают пограничные психические расстройства (психопатии) и выраженные расстройства с преморбидными плюсами. Данный диагноз у нас практически не ставится, чаще на Западе.

В СЭ личность описывается в целом, интегрируя все используемые методики.

Вопросы к психологу – эксперту

1.      Каковы индивидуально – психологические особенности (ИПО) обвиняемого (подсудимого)?

2.      Оказали ли индивидуально – психологические особенности подсудимого существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

Существенное влияние ИПО:

ü  Существенное влияние ИПО обвиняемого на его криминальное поведение квалифицируется в тех случаях, когда они ограничивают его способность к смысовой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков, т.е. способность в полной мере осознать значение своих действий или осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения деяний

ü  С юр т зр, признание такого влияния существенным, т.е ограничивающим произвольность поведения, его подконтрольность и осознанность, может выступать как обстоятельство смягчающее ответственность.

Понятие «мотива»

В психологии:

1.      Как побуждение к действию

2.      Осознанная и опредемеченная потребность (Леонтьев)

3.      Установка и помысел

4.      Потребность и влечения, побуждения и склонности

В уголовном праве:

1. Входит в состав преступления, элемент субъективной стороны преступления
2. Обусловленные определенными потребностями, осознанные внутренние побуждения к достижению конкретного общественного опасного результата, вызывающего у лица решимость совершить преступление

Ошибки при формулировке вопросов, задаваемых психологу в суде

• Вместо обобщенного термина «ИПО» следователи и судьи используют более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны или уровни личности чела – например, такие как «черты личности», «характер», «тип высшей деятельности», «темперамент».

u Психолог сам решает, какие ИПО он описывает на основании фабулы конкретного преступления, и как он будет это обосновывать перед судом.

• Какие ИПО обвиняемого способствовали совершению преступления?

u «Способствовали» - это объясняет, но не имеет юридических последствий.

• Каковы мотивы инкриминируемого обвиняемому преступления?

u Мотивы раскрывают юристы, а не психологи