В 1968г. Нисиицуцудзи-Уо и Питтендрих стали исследовать зрительные доли мозга. По их данным, полное удаление этих структур или перерезка зрительного тракта вызывает стойкую аритмию, но не оказывает заметного влияния на общий уровень активности. Авторы высказали предположение, что эти структуры содержат колебатель, контролирующий ритм подвижности. Лоэр наблюдал сходный эффект на сверчках. Он нашел, что двустороннее удаление зрительных долей совершенно расстраивает ритм стрекотания, а позднее было показано, что при этом исчезают также циркадианные ритмы образования сперматофоров и подвижности. Эти результаты не позволяли определенно утверждать, что зрительные доли содержат колебатель, а лишь указывали на то, что они необходимы для поддержания ритма. В последних экспериментах удалось более точно локализовать нужные для этой функции клетки и установить, что они участвуют в работе колебателя.
Как у сверчка, так и у таракана одностороннее удаление зрительной доли не уничтожает ритмичности. Роберте и Соколов использовали этот факт для уточнения локализации предполагаемого колебателя в зрительной доле таракана. Роберте удалял у тараканов одну зрительную долю целиком, а от другой отсекал различные участки. Он нашел, что наиболее дистальная часть нейропиля не существенна для поддержания свободнотекущего ритма. Однако более проксимальные разрезы, удалявшие медула, неизменно приводили к утрате ритма. Удаление части медула давало промежуточные результаты: одна особь оказалась явно ритмичной, 7 — явно аритмичными, а у 17 ритм проявлялся недостаточно четко. Роберте получил сходные результаты и при электролитическом разрушении тканей; он пришел к выводу, что «для нормального свободно-текущего ритма необходим интактный комплекс «медула-лобула». Соколов опубликовал аналогичную работу с электролитическим разрушением небольших участков у леокафае. Подобно Робертсу, он установил, что разрушение ламина не сказывается на ритме; однако и после разрушения медула только 3 насекомых из 31 стали явно апериодичными. С другой стороны, повреждение вентральной половины доли вблизи второй зрительной хиазмы и лобула часто приводило к утрате ритма. Соколов высказал предположение, что решающую роль играют тела нейронов в этом участке мозга и что при хирургических манипуляциях Робертса повреждались именно эти нейроны.
Более точная локализация участка зрительной доли, играющего роль в поддержании ритмичности, все же не исключала возможности того, что эти клетки необходимы только для проявления ритма, но не составляют самого колебателя. Однако в двух недавних исследованиях были получены веские данные в пользу того, что зрительные доли действительно участвуют в работе колебателя. Хотя для поддержания ритма достаточно всего одной доли (левой или правой), удаление второй ведет, как правило, к удлинению свободнотекущего периода, тогда как контрольная операция, например перерезка зрительного нерва, не влияет на период. С помощью электролитического разрушения тканей показано, что участок зрительной доли содержит
клетки, обеспеч-ие норм величину свободнотекущего перио
Поможем написать любую работу на аналогичную тему