«Размывание» среднего слоя, возможное в периоды экономическихкризисов, чревато для общества серьезными потрясениями. Обнищание вусловиях либерализации цен и падения производства основной массы населенияРоссии резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело квыдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая,как показывает, опыт несет в себе большой разрушительный заряд,направленный в основном, на перераспределение, а не на созиданиенационального богатства. Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня?Во многом они зависят от успешной адаптации населения, формированияпродуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватныхсложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации внастоящее время очевидны. Прежде всего, на смену доминировавшим ранеенадеждам на государство приходит существенно большая ориентация населенияна собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типысоциально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандартыповедения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто онине корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовымисанкциями. Невостребованность квалифицированного персонала или востребованностьтолько при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование –квалификация - доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления,обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Образование негарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантируетдоход: зарплата у представителей одной профессии в частном игосударственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системыпревращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждаютвладельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только наих профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающиеих безусловную « надежность».Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в однойгруппе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила навопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволитпродержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее числореспондентов ответили на этот вопрос отрицательно. Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается ихдоля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированныхинтервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционныйпотенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков.Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, неисключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствиедоверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный среднийкласс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния ипереводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребленияВ целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченностимасштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессеадаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте иблагодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальнымиамбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование вреформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, которое обычносоставляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - нестало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующуюгруппу. Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свойсоциальный статус как средний, что, прежде всего, свидетельствует онереализованности образовательного и профессионального – квалификационногопотенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусныепозиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознанииреспондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижениесоциального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальноеположение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженнойсоциальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации(например, источники дохода, формирующего » достойное материальноеположение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе. Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит инесбалансированность взаимосвязи статусно - ролевых позиций и социальнойидентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения.Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социальногостатуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениямпреобразований, создавать социальное напряжение. Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификациюпотенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать егоориентацию на стабильность политической ситуации. Политическаясамоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властныхполномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид долженсделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшейстепени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает»традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональныйпрагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска«работающего» индикатора политической идентификации. Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют оналичии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, которыеобладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электоратаважны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколькогарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранениеправил, по которым значительная часть населения уже научилась жить. Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно приналичии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних ивнешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономнойактивности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм исанкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических иполитических институтов и способность общества к воспроизводству этойстабильности, под которой следует понимать не консервацию существующегопорядка, а предсказуемость и открытость действий власти. Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание новогодемократического общества с рыночным механизмом во многом зависит отвозможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодняоколо 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено кэтой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до «критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметиласьтенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднемуклассу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьмапротиворечива, т.к. общие социально- политические интересы различныхсоциальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляютсяпроцессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов ипрестиж профессий.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему