Поделись с друзьями
Нужна помощь в написании работы?

           «Размывание» среднего слоя,  возможное  в  периоды  экономическихкризисов,  чревато  для  общества  серьезными  потрясениями.   Обнищание   вусловиях либерализации цен и падения производства основной  массы  населенияРоссии  резко  нарушило  социальное  равновесие  в   обществе,   привело   квыдвижению на первый план требований люмпенской  части  населения,  которая,как  показывает,  опыт  несет   в   себе   большой   разрушительный   заряд,направленный  в  основном,  на  перераспределение,   а   не   на   созиданиенационального богатства.  Каковы перспективы формирования среднего класса в  нашей  стране  сегодня?Во  многом  они  зависят  от  успешной  адаптации  населения,   формированияпродуктивных   моделей   социально-экономического   поведения,    адекватныхсложившейся хозяйственной  ситуации.  Характеристики  процесса  адаптации  внастоящее время  очевидны.  Прежде  всего,  на  смену  доминировавшим  ранеенадеждам на государство приходит существенно  большая  ориентация  населенияна собственные силы и  возможности.  Жестко  заданные  и  органические  типысоциально-экономического  поведения  уступают   место   разнообразию   типовсоциального  действия.  На  смену  прямому  и   непосредственному  властномухозяйственному  и  идеологическому  контролю  приходят  такие  универсальныерегуляторы как деньги  и  правовые  нормативы.  Новые  способы  и  стандартыповедения обусловлены различными источниками формирования,  хотя  часто  онине  корректируются  ни  устойчивыми  нравственными  нормами,  ни   правовымисанкциями.      Невостребованность квалифицированного персонала  или  востребованностьтолько  при  наличии  нужных  связей  деформирует  цепочку:  образование   –квалификация - доходы  –  долгосрочные  сбережения  –  уровень  потребления,обеспечивающую формирование и  развитие  среднего  класса.   Образование  негарантирует получение работы с перспективами роста.  Работа  не  гарантируетдоход:   зарплата   у   представителей   одной   профессии   в   частном   игосударственном  секторах  различается  на  порядок.  Доход  не  гарантируетстатус,  поскольку   многие   источники   высоких   доходов   незаконны.   Апротиворечивость   законодательства,   несовершенство   налоговой    системыпревращают практически  любое  предприятие  в  правонарушителя  и  вынуждаютвладельцев предприятий при найме работников обращать внимание не  только  наих профессиональные и деловые качества, сколько на  факторы,  подтверждающиеих безусловную « надежность».Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в однойгруппе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила навопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволитпродержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее числореспондентов ответили на этот вопрос отрицательно.      Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается ихдоля  в  наличной  валюте.  В  ответах,  полученных  в  ходе  фокусированныхинтервью, в  качестве  основных  причин,  снижающих  частный  инвестиционныйпотенциал, указывается на нестабильность в  стране  и  ненадежность  банков.Респонденты считают, что общество не  вышло  из  полосы  нестабильности,  неисключено  резкое  изменение  принципов  финансовой   политики.   Отсутствиедоверия к власти и ее финансовым  институтам  лишает  потенциальный  среднийкласс возможности строить  долгосрочные  стратегии  роста  благосостояния  ипереводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребленияВ целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченностимасштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессеадаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте иблагодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальнымиамбициями.  В этой группе респондентов нарастает или разочарование вреформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, которое обычносоставляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - нестало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующуюгруппу.       Слабо адаптированные  слои  в  половине  случаев  рассматривают  свойсоциальный  статус  как  средний,  что,  прежде  всего,  свидетельствует   онереализованности образовательного и профессионального  –  квалификационногопотенциала в процессе адаптации: сформированные в  прежнее  время  статусныепозиции не подтверждаются практикой адаптации,  но  сохраняются  в  сознанииреспондентов.  Для  «   группы   успеха»,   скорее,   характерно   занижениесоциального статуса (около 10% респондентов  рассматривают  свое  социальноеположение как ниже среднего). На наш  взгляд,  главной  причиной  заниженнойсоциальной  самооценки  здесь  является  тот  факт,  что  способы  адаптации(например,  источники  дохода,   формирующего   »   достойное   материальноеположение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.       Таким  образом,   о   кризисном   характере   адаптации   говорит   инесбалансированность взаимосвязи статусно -  ролевых  позиций  и  социальнойидентичности, что «выливается» в неустойчивые формы  социального  поведения.Невозможность   реализации   большинством   населения    своих    социально-экономических притязаний, повышения  или  хотя  бы  поддержание  социальногостатуса  будет  блокировать  продвижение   по   всем   другим   направлениямпреобразований, создавать социальное напряжение.       Нельзя   обойти   вниманием    и    политическую    самоидентификациюпотенциального среднего класса, которая  в  принципе  должна  отражать   егоориентацию   на    стабильность    политической    ситуации.    Политическаясамоидентификация  заключается,  прежде  всего,  в  делегировании   властныхполномочий  в   форме   электорального   поведения.   Оказавшись   в   сферевзаимодействия различных политических  партий  и  движений,  индивид  долженсделать «осознанный выбор» в пользу политической организации,  в  наибольшейстепени  выражающий  его  интересы.  В   условиях,   когда   не   «работает»традиционная политическая шкала  западноевропейского  типа,  а  рациональныйпрагматизм   не   подкреплен   институционально,   встает   задача    поиска«работающего» индикатора политической идентификации.      Результаты  наших  исследований  с  определенность  свидетельствуют  оналичии социальной базы,  поддерживающей  реформаторов-прагматиков,  которыеобладают рычагами реальной  власти.  Для  этой  части  населения  электоратаважны не столько идеологический контекст и  популистская  риторика,  сколькогарантия стабильности и преемственности  власти,  обеспечивающая  сохранениеправил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  приналичии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   ивнешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономнойактивности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповуюидентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   исанкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   иполитических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этойстабильности, под которой  следует  понимать  не  консервацию  существующегопорядка, а предсказуемость и открытость действий власти.      Это  крайне  важный  вопрос,  ибо  успех   реформ,   создание   новогодемократического  общества  с  рыночным  механизмом  во  многом  зависит  отвозможностей формирования среднего  класса.  По  некоторым  данным,  сегодняоколо 15% занятого в народном хозяйстве населения   может  быть  отнесено  кэтой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до  «критической  массы»  потребует  немало  времени.   Уже   сейчас   наметиласьтенденция формирования отдельных  социальных  слоев,  относимых  к  среднемуклассу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической   интеллигенции,   высококвалифицированные   рабочие,    которыезаинтересованы  в  осуществлении  реформ.  Однако   эта   тенденция   весьмапротиворечива,  т.к.  общие  социально-  политические   интересы   различныхсоциальных слоев, потенциально образующих средний  класс,  не  подкрепляютсяпроцессами сближения их по такому важному критерию  как  уровень  доходов  ипрестиж профессий.

Материалы по теме: