Объективный анализ западных
достижений в сфере информационной революции, трезвый взгляд на положение дел у
нас и «у них» стал проявлением нового политического мышления. Возросла роль
средств массовой информации в развитии всех аспектов современных международных
отношений. Новое политическое мышление предусматривает развитие нового
направления в международных связях, контактах, движениях и прежде всего
требует отказаться от категорий старого политического мышления, которое
исходило из возможности решить международные проблемы с
помощью войн. Соответственно буржуазные средства массовой информации в условиях
«холодной войны» занимали позиции, самые откровенные с точки зрения защиты
этого старого мышления и пропаганды милитаризма. Милитаристская пропаганда была
важнейшим элементом психологической войны,
которая составляла основу курса буржуазных средств массовой информации и проявлялась
весьма наглядно особенно в условиях разрядки международной напряженности.
Достаточно напомнить семидесятые годы, когда мирные инициативы Советского
Союза встречались самым негативным образом буржуазной пропагандой, а в конце
70-х — в начале 80-х гг. обострение международной обстановки сопровождалось
резким ожесточением приемов и методов «холодной войны».
Новое политическое мышление одним из
своих важнейших элементов имеет преодоление менталитета «холодной войны», методов
психологической войны и в этом смысле требует отказа от прежних стереотипов,
прежде всего — от «образа врага». «Образ врага» создавался достаточно упорно и
последовательно буржуазной пропагандой, прежде всего американскими средствами
массовой информации. Он основывался на антикоммунистических и антисоветских
тезисах и положениях буржуазных средств массовой информации. Движение
сторонников мира обнажило опасность этого стереотипа. Состоявшиеся несколько
встреч советских и американских специалистов, посвященные проблеме — «Образ
врага»: как мы смотрим друг на друга», — показали, что в американских
средствах массовой информации, как и в средствах массовой информации многих
других западных стран, стереотип врага особенно живуч. Мало того, он оказывает
активное воздействие на массовое политическое сознание. Опросы общественного
мнения в начале 80-х гг. показывали, что значительное большинство американцев
считали Советский Союз своим главным врагом. В то же время аналогичные опросы,
проведенные в Советском Союзе, показывали, что весьма незначительное
большинство рассматривает Соединенные Штаты и американцев как «врага».
«Образ врага» в буржуазной
пропаганде, несомненно, является порождением «холодной войны». И в условиях нового
политического мышления важнейшее значение приобретает отказ от «образа врага»
и переход к «образу партнера». Если говорить об истории международных
информационных отношений, то такие изменения имели место. В качестве примера
можно сослаться на советско-финские отношения. Бесспорно, что в них в 30-е гг.
и начале 40-х гг. господствовал «образ врага». Финская буржуазная печать упорно
развивала этот образ. Об этом говорят многочисленные исследования финской
прессы 20-х, 30-х, начала 40-х гг., в частности, исследования карикатуры в ней.
Вместе с тем, в послевоенные 43 года ситуация радикально изменилась. Самые
правые газеты Финляндии, стоящие на весьма консервативных позициях, отказались
от «образа врага» и рассматривают Советский Союз как партнера, как соседа,
мирное сосуществование с которым не только необходимо, но и взаимовыгодно.
Эволюция образа советского человека в
финской буржуазной прессе, в средствах массовой информации страны в целом заслуживает
специального изучения. Но она доказывает, что изменения могут быть достигнуты.
Если мы проанализируем опыт Финляндии, то выяснится, что важнейшую роль в
изменении стереотипа советского человека сыграли, конечно, изменения в отношениях
между Советским Союзом и Финляндией. Линия Пааси- киви-Кекконена, видимо, была
решающим фактором, но существенную роль сыграли и сами средства массовой
информации.
Большой научный интерес представляет
более детальное, глубокое и основательное исследование этой проблемы.
Сегодня же стоит проблема
возможности, необходимости и желательности изменения образа Советского Союза в
средствах массовой информации Соединенных Штатов Америки, переход в
международных информационных отношениях между СССР и США от стилистики
конфронтации, языка военных оценок к языку сотрудничества и трезвого реализма.
Какие здесь возможности, какова исходная позиция?
Поможем написать любую работу на аналогичную тему