Российская политическая реальность последнего десятилетия указывает на полное или частичное использование обозначенных моделей в организации и проведении выборов. Если до финансового кризиса 1998 года как кандидаты, так и их консультанты и помощники старались следовать более современной «коммерческой» модели, то послекризисная ситуация способствовала возврату к тактике «командной» модели. Хотя следует заметить, что наблюдаются и попытки совершить скачок от «командной», минуя «коммерческую», непосредственно к «цифровой» модели (практика ФЭП в кампании 2000г). Правда, такие попытки носят пока эпизодический характер и не стали системой.
Поскольку доминирующей моделью выборов в регионах Российской Федерации на настоящий момент (после 1998 года) является «командная», то свойственные ей черты это:
- во-первых, низкий доступ избирателей к информации о кандидатах и их программах, контроль региональных СМИ со стороны властных структур или влиятельных финансово-промышленных групп;
- во-вторых, высокая степень фальсификаций в процессе выборов, использования административного и судебного ресурсов как средства давления на кандидатов;
- в-третьих, регулирование процесса волеизъявления граждан с помощью все тех же административных ресурсов.
Степень применения на практике командной модели напрямую зависит от экономического положения регионов, которые заметным образом отличаются один от другого. Можно выделить пять основных групп регионов Российской Федерации:
- экономически развитые центры - города Москва, Санкт-Петербург;
- регионы-доноры;
- дотационные регионы;
- регионы, зависящие от одного предприятия (концерна, холдинга), расположенного на их территории;
- и, наконец, национальные автономии.
Соответственно степень использования ресурсов командной модели возрастает от первой обозначенной группы к последней.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему