Фундаментальные исследования академической науки – изучение общих закономерностей развития изучаемого предмета.
Прикладные исследования – нахождение способов применения этих закономерностей на практике.
Общие характеристики любых прикладных исследований:
1. Ситуация «заказчик (общество, социальные институты) – исполнитель».
2. В прикладных исследованиях упрощается профессиональный тезаурус, т.к. среда непрофессиональная.
3. Прикладные исследования (см. Корнилову и Готтсданкера): гипотезы могут и не опираться на какую-либо теорию, и обобщение может и не претендовать на что-то большее.
4. Необходимость не только дать рекомендацию, но и определить направления, сроки, этапы внедрения их в практику.
5. Другие критерии эффективности: решение конкретной задачи заказчика.
Парадокс: в нормальной науке имеет место следующая последовательность – фундаментальная наука обгоняет прикладную; в социальной психологии, наоборот, прикладные исследования обгоняют фундаментальные. Отсюда вытекают следующие следствия:
I. Положительные. Финансирование прикладных исследований → их развитие.
II. Отрицательные. Андреева: «Социальная психология зачастую не готова ответить на некоторые вопросы, поставленные практикой, но в условиях острой общественной потребности она дает эти ответы, что иногда означает относительно низкое качество прикладных исследований». Это происходит как раз из-за того, что плохо развита фундаментальная наука .
Что делать?
ü «… прямо очертить круг собственных возможностей и отвести вопросы, на которые дать ответ нельзя на данном уровне развития науки». Пр.: средним классом не занималась серьезно ни одна из материнских наук социальной психологии – ни социология, но общая психология. Вывод: надо забыть про средний класс пока социология не изучит его вдоль и поперек, и пока у психологии не будет реального опыта исследования социальных классов. НЕТ!!! Социальные психологи и лезут и лезут куда им не надо.
ü «… согласиться со всеми предложенными проблемами, принять их заказ, зная, что ответ заведомо не будет базироваться на должном уровне знания». Пр.: тот же пример со средним классом: делают как по последней инструкции Андреевой, но претензии, претензии на истину в последней инстанции!
Еще специфика. Любое прикладное социально-психологическое исследование это вмешательство в жизнь реальной группы, отсюда и трудности.
Основные трудности:
1) Методические проблемы. Реальный человек – это не лабораторный кролик, у личности есть свои собственные отношения с коллегами, социальные роли, наконец актуальные эмоциональные состояния, которые могут выступить как смешения, если применять жесткие лабораторные схемы.
2) Вопрос времени. Многие методики громоздки, и на них тратится много времени, что сбивает рабочий ритм, а оставлять только добровольцев – смешение.
3) Этика.
4) Трудности в отношении языка. Во-первых, надо правильно операционализировать понятия; во-вторых, всячески надо избегать таких терминов как «конформист», «авторитарный лидер» и т.п., т.к. они обидные!
Практическая социальная психология. Не правильно отождествлять практическую и прикладную социальную психологию. Фундаментальная и прикладная области занимаются исследованиями, а после дают рекомендации – общие или конкретные соответственно. Практическая социальная психология не дает рекомендаций своим заказчикам, исследований не проводится. Практический психолог вмешивается в некий социально-психологический процесс, сам решает некоторую проблему.
Стратегии и уровни вмешательства:
ü Стратегия индивидуального изменения: изменяется отдельный человек для оптимизации его существования в организации.
ü Техноструктурная стратегия: вмешательство с целью оптимизации структуры данной организации.
ü Стратегия базирования на определенном типе данных: это зависит от того, работает практик внутри организации или вне ее.
ü Организационное развитие: использования различных психологических техник для совершенствования организации, в частности, процессов принятия решения в них, планирования, работы с персоналом.
Роли психолога-практика:
- Эксперт. Приглашается клиентом, чтобы совместно с ним проанализировать какую-либо ситуацию и дать оценку тех или иных нововведений, того или иного способа поведения в конкретной ситуации. Продукт – заключение.
- Консультант. Может быть приглашен для более или менее систематического курирования какой-либо деятельности клиента. Это более непосредственное вмешательство.
- Учитель. Осуществляет социально-психологический тренинг. Тренинг – это обучение. Пр.: перцептивно-ориентированный тренинг (развитие компетентности в общении) и др.
Отношения между фундаментальной, прикладной
и практической социальной психологией
Фундаментальная |
Прикладная |
|
Анализ |
Структура личности Массовое сознание Схемы конфликтов Ценностные ориентации |
Образцы поведения Ситуации в реальных группах Типы коммуникаций в малых и больших группах |
Прогноз |
Массовое поведение Восприятие инноваций Отдалённые последствия решений |
Сиюминутные предсказания Юношеская преступность Забастовки |
Типы рекомен-даций |
Глобальные |
Инструментальные |
|
Например, восприятие населением нового законодательства |
Конструктивная адаптация личности к новым условиям |
Роль социального психолога-практика |
||
|
Эксперт, консультант |
Руководитель группы тренинга |
Поможем написать любую работу на аналогичную тему